Lokalizácia
Formulár sa odosiela
da, ale nechapem preco by si to robil, nevravel si nahodou nieco o lahkych kolesach? :-)
Zobraziť komentár 18.11.2008 - 18:04:28
00
Vsak som pisal, ze joke. :) Smeroval som tym k tomu, ze potom si to moze napisat k svojim kolesam ako vyhodu aj Mavic k tym Crossrideom za 4 litre. Sice nie su UST, ale ved napiseme, ze su kompatibilne s vela UST systemami a mame super kolesa... Jednoducho taky ubohy marketingovy tah od AC sa mi nepaci. Stracaju body...
Zobraziť komentár 18.11.2008 - 18:07:26
00
ide o to ze na niektore rafky sa tie systemy pouzivaju lahko a na niektore tazko az uplne špatne
Zobraziť komentár 18.11.2008 - 18:11:00
00
UST kolesa riesim tiez a rad by som original UST.. a z toho my vychadzaju jedine CM SLR.. druha alternativa je DT240 naboj+4.2 raf+ nejaka no tubes sada..
pricom ta DT alternativa vychadza tak o 7tis lacnejsie?
Zobraziť komentár 18.11.2008 - 18:15:06
00
od Mavicu skôr CM ST ... širší ráf o 2 mm (23mm) oproti SLR, síce trochu ťažšie no na tvrdšie jazdenie ideálne kolesá.

niečo ku kolesám SLR vs ST (SLR sú tu ešte vo verzíí 2008 ale myslím že parametre sa nezmenili, len design a množstvo odfrézovaného materiálu na ráfoch)

SLR
ST

EDIT


Naposledy upravil Lapierre dňa 18.11.2008 - 18:42:42, celkovo upravené 1 krát.

Zobraziť komentár 18.11.2008 - 18:26:36
00
A co je na tom obrazku uzitocne? Ved tam nie je nic "speci" okrem celkovej fotky a prierezu rafika - toto vsetko je na ich webe. :)
Zobraziť komentár 18.11.2008 - 18:29:47
00
mal som na mysli porovnanie rozmerov :roll:
len chcem vedieť kde na webe výrobcu nájdeš foto prierezu s rozmermi
Zobraziť komentár 18.11.2008 - 18:30:48
00
No ved OK, ja som len cakal nieco extra co nikde nenajdem. Prierez sa mi hladat nechce, ale myslim, ze ked si porovnas tvar rafika SLR vs. ST, tak je jasne, ze ani nemoze byt vo svojej podstate rozdielny. Dolezity je rozmer rafika...

SLR - klik na Compatibility a ajhla ETRTO size: 559x17c
ST - klik na Compatibility a ajhla ETRTO size: 559x19c
Zobraziť komentár 18.11.2008 - 18:38:13
00
ale to že je ten ráf vyšší o 0,3 mm tam nikdy nemáš :D
mne sa tie obrázky proste viac pozdávaju ... len som to blbo napísal vyššie ... ok nebudme sa tu hádať kôli ničomu

koniec OT
Zobraziť komentár 18.11.2008 - 18:42:17
00
Z galusiek som pozeral Tufo (o inych ani neviem), ale cena zbytocne vysoka, hmotnost len o malo nizsia a co je hlavne - vyber plastov v podstate nulovy.


tak hlavne s tou vahou by som to netvrdil. ked pozeram parametre tak :
kolesa 1350g + galusky 900g + blbosticky 35g = 2285g

na druhej strane naopak napr SLR :
kolesa 1520g + plaste 1200g ( nejake z najlahsich ust ) = 2720g

co robi rozdiel vo vahe pomaly pol kila co je neskutocne moc ohladom kolies. a hlavne galusky sa nedaju svojimi vlastnostami porovnavat s plastami. kto skusil aj na cestaku jazdu na plastoch a galuskach potvrdi dost vyrazny rozdiel. samozrejme cena je vyssia. a potom tu je dalsie mnozstvo moznosti ktore tu uz boli pisane.

ja len dufam ze niekto tie galusky na bike vyskusa a da vediet ako sa na tom jazdi
Zobraziť komentár 18.11.2008 - 18:47:54
00
... A ta klasicka alternativa XM 819 disc + vyplet a naboje vyzera celkom pouzitelne. Hmm...

pjosim pjosim, vyber si toto riesenie a ja sa tych mojich veeelmi rad zbavim, aj cena bude bezkonkurencna... :P
Zobraziť komentár 18.11.2008 - 18:57:25
00
tak hlavne s tou vahou by som to netvrdil. ked pozeram parametre tak :
kolesa 1350g + galusky 900g + blbosticky 35g = 2285g

na druhej strane naopak napr SLR :
kolesa 1520g + plaste 1060g ( nejake z najlahsich ust ) = 2580g

co robi rozdiel vo vahe pomaly pol kila co je neskutocne moc ohladom kolies. a hlavne galusky sa nedaju svojimi vlastnostami porovnavat s plastami. kto skusil aj na cestaku jazdu na plastoch a galuskach potvrdi dost vyrazny rozdiel. samozrejme cena je vyssia. a potom tu je dalsie mnozstvo moznosti ktore tu uz boli pisane.

ja len dufam ze niekto tie galusky na bike vyskusa a da vediet ako sa na tom jazdi

Dovolil som si opravit prepocty, aby nevznikal dojem, ze ten vahovy rozdiel je mega obrovsky. Uz je to len 300 gramov. A podotykam, ze uvadzam vahu 2,1" UST plasta s normalnym dezenom, oproti 1,95" galuske, ktora ma od dezenu dost daleko. A Tufo uz urobilo aj 1,95" verziu s normalnym dezenom, ale ta uz ma 600 gramov, takze potom by v porovnani uz asi nevyhralo ze ano? Dalsie veci nebudem porovnavat, nakolko cenovy rozdiel je viac ako +100% oproti Mavicu (Tufo set kolies s galuskami 34900 Kc, Mavic SLR + 2 UST plaste cca 16500 Kc). Takze Tufo sa nechyta a nie je konkurencieschopne. A o nemoznosti vyberu plastov som uz pisal, to je tiez velmi podstatna vec...

EDIT: Vahovy limit pre Tufo 82 kg. No comment... :roll:
Zobraziť komentár 18.11.2008 - 19:01:13
00
pjosim pjosim, vyber si toto riesenie a ja sa tych mojich veeelmi rad zbavim, aj cena bude bezkonkurencna... :P

A akoze ten leftynovy naboj prilepim o druhu novu normalnej vidlice lepiacou paskou hej? :lol:
Zobraziť komentár 18.11.2008 - 19:07:07
00
Matt bude maťť na biku Tufo kola...
Zobraziť komentár 18.11.2008 - 19:11:41
00
jezus, veru radsej dalej ani neporovnavaj ;) ...ako tu bolo pisane, galuska sa neda svojimi vlastnostami porovnavat s plastami...vlastne skor naopak

a niekumu staci aj 1,95 rozmer aby si dokazal v pohode pojazdit v hociakom terene

a ktore 2,1 UST to ma v reale 530g?
Zobraziť komentár 18.11.2008 - 20:15:40
00

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Kolesá a ráfiky / Vypletené kolesá / MTB kolesá)
keyboard_arrow_up