Ja ked som kupoval fotak pred 4 rokmi, 2 tyzdne som sedel na nete a kukal recenzie. Fotak ktory bol uplne zotrety v recenzii, ako ma nahovno objektiv a neviem co (bol to nejaky panasonic so 6x zoomom) mam pocit ze foti lepsie (vlastni ho krstny) ako fotak ktory som si nakoniec vybral podla recenzii (Olympus SP500). Niekedy sa na tie recenzie netreba spoliehat, nie vzdy su objektivne, v dnesnej dobe je to tazko, kopec z nich moze byt zaplatenych vyrobcom/dovozcom ako dobra reklama. Osobne si ale myslim ze ten Fuji bude v pohode a za tu cenu.
02.09.2010 - 19:46:15
00
Lenze toto je presne ten pripad, ze ak zvysime rozpocet tak sa dostaneme niekam, kde sme sa dostat nechceli a nakoniec tak ci tak skoncime pri zrkadlovkach :rofl:

Zrkadlo na bajka tazko budes brat (nemyslim teda vyjazd len a len cisto za fotenim, kde sa to da), a zrkadlovka nikdy .. ale NIKDY nebude stat tolko co kompakt (zabudni na lacne riesenia zrkadlo za 400e + zakladny setovy objektiv). Pretoze telo je dost nezaujimave .. ak kupujes zrkadlo, tak ako prve, a to najdolezitejsie je objektiv (ten kupujes na mnoho rokov, telo do max. 5 rokov vymenis), resp. sada objektivov. A ta sada bude vzdy stat n-nasobne nez telo .. nejake zakladne setove objektivy su prd ..... 4/3 rozmery su mozno zaujimavca alternativa, ovsem , nie je to zrkadlovka cista.
02.09.2010 - 23:01:04
00
Ved som pisal ze zrkadlo je zrkadlo, ale z kompaktov mam skusenost s panasonicom, fakt ta stabilizacia od nich je super, ultrazoom je nezaujimavy, zbytocne ti bere svetlo z objektivu.
03.09.2010 - 06:53:45
00
zrkadlovka na bike je kravina to je pravda, pretoze slusna vybava ma cez 3 kila a clovek aby sa vkuse bal ze sa niekde vykoti, to nie je prave najlepsie. fujiny nevyzeraju zle, nove panasonici tiez nie. olypmus nech sa radsej venuje vyrobe dalekohladov. u kompakte je to vzdy kompromis, ked chce clovek vacsi rozsah zoomu bude mat horsiu svetelnost a kresbu, treba si ujasnit co je dolezite.
03.09.2010 - 08:32:56
00
Neviem akym vypoctom si dosiel ku vahe 3 kg pri "slusnej vybave". Uz niekolko krat som na biku absolvoval vyjazd, alebo cast maratonskej trate s C 350D+C17-40/4L, pripadne 70-200/4L. Aby to bolo mensie tak som dal grip dole. Telo vazi 500g a objektivy 500g alebo 800g. Mne to vychadza cca 1-1,2kg. Ak aj pripocitam blesk C 580EXII este zdaleka to nebudu 3 kg. Pochybujem, ze niekto pojde na vyjazd s 70-200/2,8L. Co ty povazujes za "slusnu vybavu"?
03.09.2010 - 09:39:16
00
40D 740g
tokina 12-24 570g
canon 24-85 380g
tamron 70-300 (strasny srot ale co uz) nejakych 400g
a som na dvoch kilach, +baterky a filtre (fotim vacsinou krajinu). keby mam uchylnu potrebu fotit makro tak som na troch, takze dobre uznavam trochu som to prestrelil s troma kilami. jasne nemusim brat vsetky tri ci styri objektivy, ale potom na just nejaky chyba:) chcel som len povedat ze zrkadlovkou sice clovek dosiahne o vela lepsiu kvalitu ale za trest musi nosit vacsiu vahu s ktorou treba aspon trochu jemnejsie zaobchadzat...
03.09.2010 - 10:28:01
00
podstatne vecsiu vahu a obrovsky objem v malom batozku....tiez zvazujem kupu maleho kompaktu na bikovanie ;) ^_^
03.09.2010 - 10:43:44
00
Nebavme sa tu zbytocne o zrkadlovkach ked sa tu riesi compact. Oi. v pohode na vyjazdy vozim aj zrkadlovku, ale len ak chcem nafotit nieco mi za to stoji. Ak ma nahodou niekto zaujem o slusny maly kompact tak NIKON Coolpix 4100
03.09.2010 - 12:13:36
00
Nebavme sa tu zbytocne o zrkadlovkach ked sa tu riesi compact. Oi. v pohode na vyjazdy vozim aj zrkadlovku, ale len ak chcem nafotit nieco mi za to stoji...


:handshake: JJ, ale treba dávať veľký pozor na celý poklad na chrbte a zo statívom (na biku) je oštara.
Na bikovanie určite kompatk, skôr žiadny ultrazoom lebo to je na úkor kvality skla a max do 10 MPx. V poslednej dobe sa pochlapil Canon, Panasonic.
Veľa sa dá zistiť napr:
http://www.ephoto.sk/
http://www.digineff.cz/vyber/do_page.php?w=d
http://www.dpreview.com/
03.09.2010 - 18:39:13
00
mozno kusok OT. viete o nejakom kompakte (v rozumnej cene) ktorym by sa dali fotit akcne zabery? (kde je aj vidno bajkera nie len nejaky smuh)
03.09.2010 - 18:48:33
00
treba pozerat co najsvetelnejsi objektiv a co najvacsi cip (udaje o max ise nepozeraj iso sa da spravit aj 100 000)... sorry ze neporadim konkretne ale nemam teraz prehlad o novinkach. ale tusim som nieco so svetelnostou 1.8 alebo 2 zazrel, s objektivom 24mm
03.09.2010 - 22:08:09
00
... 2 tyzdne som sedel na nete a kukal recenzie. Fotak ktory bol uplne zotrety v recenzii, ako ma nahovno objektiv a neviem co (bol to nejaky panasonic so 6x zoomom) mam pocit ze foti lepsie (vlastni ho krstny) ako fotak ktory som si nakoniec vybral podla recenzii (Olympus SP500). Niekedy sa na tie recenzie netreba spoliehat.

Ja keď niečo idem kupovať,prečítam si samozrejme odborné recenzie,ale hlavne názory majiteľov prístroja.A tým nemyslím iba fotoaparát.
15.09.2010 - 06:20:05
00
tak na to idem aj ja, ALE...niekedy tazko posudit co je odborna recenzia a co je podplatena recenzia, a skusenosti pouzivatelov treba filtrovat lebo existuje syndrom "co mam doma to je najlepsie" a taki ludia ta potom budu o tom presviedcat...
15.09.2010 - 09:47:17
00
mozno kusok OT. viete o nejakom kompakte (v rozumnej cene) ktorym by sa dali fotit akcne zabery? (kde je aj vidno bajkera nie len nejaky smuh)

Panning si skusal ?
15.09.2010 - 09:53:08
00
Na fotenie som kúpil na jar Nikon D90 so sklom 18-200VR no na bika by som ho nebral stále otrasy by sklu určite nerobili dobre a na fotenenie na biku Nikon S4000 fotí vcelku parádne. tu som fotil páčky XT detail Foto z výjazdov mám na picasse máloktorá je tak zlá že ju musím vymazať. Myslím že dobre investované prachy stojí cca 140Eur :cash: Riziko na biku je akurát veľký dotykový displej


Naposledy upravil Scorpi dňa 15.09.2010 - 14:58:12, celkovo upravené 2 krát.

15.09.2010 - 11:53:56
00
keyboard_arrow_up