+4
+6
JoKo •
19. 2. 2007 o 21:12
🥶
+4
+6
+4
+6
Od januára 2008 by sa mal obmedziť slobodný výber zdravotnej poisťovne. Navrhuje to ministerstvo zdravotníctva (http://www.health.gov.sk/redsys/rsi.nsf/0/2CDF5B67FA6C2AFCC1257274003A60BB?OpenDocument).
Štátni zamestnanci, deti, študenti, dôchodcovia či nezamestnaní majú byť podľa návrhu povinne poistení v jednej z dvoch štátnych poisťovní. Uvedené zmeny sa nachádzajú v návrhu novely zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení. Zákon je do konca februára v medzirezortnom pripomienkovom konaní.
Health Policy Institute zásadne nesúhlasí s obmedzením slobodného výberu zdravotnej poisťovne. Uvedený návrh považujú za diskriminačný a odporúčajú ho zo znenia novely vypustiť. HPI niekoľkokrát publikovalo zásadné argumenty proti násilnému prepoisteniu poistencov, napr. v Into Balance 11/2006 (http://www.hpi.sk/images/newsletter/intobalance_11-2006.pdf). Obyvatelia SR v niekoľkých samostatných prieskumoch verejnej mienky sa takisto vyslovili proti obmedzeniu slobodného výberu zdravotnej poisťovne (viď napr. Into Balance 12/2006, http://www.hpi.sk/images/newsletter/intobalance_12-2006.pdf).
Svoj nesúhlas s návrhom zákona chce HPI uplatniť v rámci pripomienkového konania. Ministerstvo je povinné sa zaoberať pripomienkami verejnosti v rozporovom konaní, ak je pod nimi aspoň 500 podpisov. HPI organizuje zbieranie podpisov verejnosti pod takúto hromadnú pripomienku.
Svoj nesúhlas s návrhom na násilné prepoistenie jedného milióna poistencov môžete vyjadriť do 28. februára 2007. Znenie hromadnej pripomienky spolu s príslušným elektronickým formulárom nájdete na adrese http://www.changenet.sk/?section=kampane&x=255117.
Zobraziť celý text
Štátni zamestnanci, deti, študenti, dôchodcovia či nezamestnaní majú byť podľa návrhu povinne poistení v jednej z dvoch štátnych poisťovní. Uvedené zmeny sa nachádzajú v návrhu novely zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení. Zákon je do konca februára v medzirezortnom pripomienkovom konaní.
Health Policy Institute zásadne nesúhlasí s obmedzením slobodného výberu zdravotnej poisťovne. Uvedený návrh považujú za diskriminačný a odporúčajú ho zo znenia novely vypustiť. HPI niekoľkokrát publikovalo zásadné argumenty proti násilnému prepoisteniu poistencov, napr. v Into Balance 11/2006 (http://www.hpi.sk/images/newsletter/intobalance_11-2006.pdf). Obyvatelia SR v niekoľkých samostatných prieskumoch verejnej mienky sa takisto vyslovili proti obmedzeniu slobodného výberu zdravotnej poisťovne (viď napr. Into Balance 12/2006, http://www.hpi.sk/images/newsletter/intobalance_12-2006.pdf).
Svoj nesúhlas s návrhom zákona chce HPI uplatniť v rámci pripomienkového konania. Ministerstvo je povinné sa zaoberať pripomienkami verejnosti v rozporovom konaní, ak je pod nimi aspoň 500 podpisov. HPI organizuje zbieranie podpisov verejnosti pod takúto hromadnú pripomienku.
Svoj nesúhlas s návrhom na násilné prepoistenie jedného milióna poistencov môžete vyjadriť do 28. februára 2007. Znenie hromadnej pripomienky spolu s príslušným elektronickým formulárom nájdete na adrese http://www.changenet.sk/?section=kampane&x=255117.
Diskusia (14)
14 príspevkov
14 príspevkov
Podobné témy
posledný komentár: 10. 8. 2021 o 16:27
posledný komentár: 25. 7. 2017 o 15:46
arrow_outward
Zazil som to. Dost dlho. Chut statu vsetko riadit vedie do priepasti. Vynimocne vazne.
za komunizmu stat fungoval predsa este lepsie, ani nezamestnanost nebola... takze "ako tak fungovalo s jednou poistovnou" je asi rovnake. otazka je dokedy... a ako.
ja som napriklad proti odvodom do poistovne. minimalne 5 rokov som lekara ani nenavstivil, napriek tomu mi stale strhaju nemale ciastky na to. a ked teraz som konecne u nejakeho bol, tak mi po 2 hodinovom cakani sestricka povedala... "viete, kto na to ma ide k doktorke hned a za hotove" takze naco si platime to poistenie? za tie roky nenavstevovania lekara som si dano uz predplatil aj operacne zakroky, ktore (snad) nikdy nebudu potrebne.
K téme len toľko, že u nás je systém zdravotníctva / kvalitu je zbytočné rozoberať / založený na princípe solidarity. Niekedy to má a niekedy nemá výhody, ergo, vďaka našim odvodom môže byť poskytnutá zdravotná starostlivosť ľuďom, ktorí také vysoké odvody, alebo žiadne, platiť nemôžu. Objektívne povedané, každý máme predsa v rodine nejaké deti a dôchodcov. Resp. skoro každý.
Nechcem, aby to vyznelo ako poučovanie, nebolo to tak myslené, chcel som len objasniť veci.
Polemika o tom, aké by to bolo, keby sme prevzali "americký" systém, alebo sa vrátili k jednej poisťovni by bola na dlho a nevyhnutne by sme asi skončili pri problematike výkonnosti štátnej ekonomiky.
Pravdepodobne to hodnotis podla toho, ze v tlaci nebolo tolko clankov o pochybeni lekarov. Lieky - ak si mazal tak si mohol mat aj madarske alebo juhoslovanske. Ale mas pravdu, ak si bol nomenklaturny kader tak si mal zvlastne ordinacie, nemocnice aj lieky. Mozem ti porozpravat ako mi syna ovievali novinami, pretoze nemali kyslik. Mozem ti porozpravat ako mu zhovadili operaciu pretoze pan primar bol ozraly, mozem ti porozpravat ako sa rodicky modlili aby nerodili v case hokejoveho finale ... mam pokracovat?
Ved s tym suhlasim. Len navrat nazad k jedinej poistovni v naruci statu nepokladam za zmenu systemu. Standartne poistenia to znamena osobne konto a bonusy. Samozrejme urcite mnoho dalsieho je to zlozitejsie nez si takto myslim(e) ale preorat to treba. Konkurencne prostredie by som ponechal a nesledoval kolko ktora zarobi ale kolko ktora poskytne. Ale nechajme to asi na ine fora.
Zdroj: http://roderikplevka.blog.sme.sk/c/8438 ... listy.html