chlapci, neviem neviem, ale skutocne si pozrite ten dojazd este raz ( a mozno aj viac krat ) pretoze :
1. Haussler mal tentokrat rychlost, miesto aj cas Peta pohodne porazit
2. vyraz v jeho tvari nenapovedal o tom zeby mu fyzicky doslo ( tak ako Petovi na klasike o com sme tu pisali )
takze otazka bola polozena preto ze "preco"? ja by som sa priklonil k nazoru Ravera ze to mozno psychycky nezvladol. alebo mi to skor pripadalo tak ze sa nejakym sposobom pomylil a myslel si ze ciel je blizsie, nakolko ho mohli pomylit tie prechody
svetla a tienov presne pred cielom. rad by som pocul vyjadrenie Hausslera na zaver tejto etapy
nech tak ci tak, Peto je borec
, ale vsetko nasvedcovalo tomu ze tentokrat ho Haussler porazi. nestalo sa tak a preto som sa opytal ze aky na to mate nazor.
ps : a skutocne sa nestotoznujem za nazorom duracera aj ked Peta obdivujem ze "Rychlost, ktorou sa Heinrich priblizoval na Saganovu uroven bola vsak prilis mala na to, aby Henrich v zostavajucich metroch Sagana dobehol"...asi aj preto ze fyziku som mal v skole docela rad