dovo, preco ma chces za kazdu cenu presviedcat, ze na cestach cyklistov ohrozujem. Sam som jeden z nich. A to, s cim som s tebou nesuhlasil je toto: "Obiehanie cyklistu v case, ked ide v protismere iny cyklista, je porusenim dopravnych predpisov." Take nieco v ziadnom zakone nie je. To len ty si prisposobujes ohroznie na tuto konkretnu situaciu.
Co chcem? Neblazni, nemam potrebu. Ako som napisal skor, je mi jedno, s cim suhlasis, s cim nie, ako jazdis. Skutocne. Kludne si mysli o mojom vyklade zakona, co chces. Budem verit svojim vedomostiam aj o cestnom prave, svojim skusenotiam z praxe nielen ako vodic, ale aj inak a hlavne ako cyklista nielen zo slovenskych ciest. Bez nadradovania, bez podmienovania citacie zakona, dokazovania si, ze viem viac ako policajti v bielych koseliach. A budem robit jedno: Povazovat cyklistov za rovnocennych ucastnikov cestnej premavky hlavne ked jazdim na aute. Ziadne nepisane pravidlo silnejsieho, rychlejsieho, ved mam miesto, cesta je dost siroka. Chcem im dat to, co mozno niekto iny da mne. To, co je v zahranici uplne normalne hlavne v cyklisticky rozvinutych krajinach. Maximalnu ohladuplnost bez akehokolvek pocitu ohrozenia ci obmedzenia. Pretoze nemaju kapotu, airbagy, bezpecnostne pasy a su velmi zranitelni. Bohuzial nemam sklenenu gulu, aby som na 100% vedel, co urobi predbiehany cyklista alebo cyklista oproti. Ci mu nepride zle, nedostane defekt, nevbehne mu do cesty zviera, dieta, lopta alebo sa stane cokolvek a ci stale pojde rovno ako v case predbiehania. Radsej pojdem vo svojom pruhu za nim, pockam, kym sa oni neminu a ja budem mat volny protismer. Stratim mozno par sekund a mozno si to ani nevsimne, ale mozno v duchu podakuje, ze som bral ohlad na neho, kolegu oproti a na to, ze mam v rukach zbran na styroch kolesach. A ktovie, mozno niekedy, ked pojde na aute, urobi to iste voci mne ci niekomu inemu. Vtedy ti ani zakony so smiesnou sadzbou netreba, ani policajtov. Staci obycajny ludsky pristup. Volba je na kazdom.