V poslednom case mam pocit, ze sa tu nic nedeje a dost sa v pozicii moderatora nudim.
Kedze sa daju prispevky mazat iba po jednom, vyplnili by ste tym vsetok cas ked nespim, za co vam budem nesmierne vdacny. (samozrejme dakujem vsetkym, ktori po kazdych troch offtopic prispevkoch napisu, ze je to offtopic a treba to zmazat, alebo presunut, pretoze je nad slnko jasne, ze by si to okrem nich ziaden z moderatorov nevsimol a aspon mame o 30% viac roboty)
diiiiki

Opravene
to sa dá okomentovať jedine sám na seba, že: "...browsers!"
Treba rozsirit pole pre vyrobne cislo. Napriklad moja Ameska ma WOWO2868GM0112FEN14766 a nezmesti sa to tam cele.
Po zadani ja sam nevidim vyrobne cislo, iba ak kliknem na upravit. Nedala by sa spravit moznost zobrazovat / nezobrazovat?
Vyber z troch moznosti typu plastov sa mi zda zbytocne a je to na nespravnom mieste, pri nazve biku. Samotne plaste sa zadavaju v nato urcenom poli, takze tato moznost by mala byt vedla tohto pola.
Davnejsie, ked sa upravovalo pole komponentov, datum poslednej zmeny sa nezmenil, neaktualizoval. Iba ak sa menilo nieco v nazve biku alebo hmotnost. Podla noveho sa vzdy aktualizuje datum, aj ked len pridam obrazok a v popise nic nemenim. Je to takto zamerne?
Na plaste a tie dalsie veci sa pozrie stink. Je to separatne kvoli tomu, ze jedno je volne pole na zadanie znacky+typu plastov ake mas, druhe je kvoli skorovaniu vyjazdov.
Dakujem za vysvetlenie. To vyrobne cislo som skusal zadat pred minutou a stale je to useknute pred poslednymi dvomi cislicami. Navrhujem pole pre 25 alfanumerickych znakov.
Ja píšem tak trošku po funuse, keď cervo vlastne už napísal pointu - že typ plášťov (spolu s typom biku) sa využíva vo výjazdoch separátne od zbytku komponentov. Ale na druhej strane plne rešpektujem a súhlasím s poznámkou, že logicky by táto informácia mala patriť k ostatným komponentom - budeme sa snažiť to v tomto duchu zohľadniť do vyššej verzie "bicyklov".
Ja by som tiez este doplnil o poznamku na margo, lebo viem, ze su dolezitejsie veci ako pole pre bike pod profilom...
K seriovym cislam len tolko, ze nemam s tym ziadny problem, keby sa zadane vyrobne cislo objavovalo pre vsetkych a verejne.
Dokonca niektory vyrobcovia (Garmin, Tanita, Nokia) umoznuju registraciu vyrobku priamo na ich web stranke.
V tomto je MTBiker lepsi, pretoze ked ma niekto 4 biky od roznych vyrobcov, moze na jednom mieste pridelit ich vyrobne cisla k svojmu profilu. V pripade predaja by predavajuci musel odhlasit zo svojho profilu, aby kupujuci to mohol priradit pod seba. Viem, ze v pripade Garminu to takto funguje.
Co sa tyka zverejnenia/nezverejnenia, moja skusenost je taka, ze iba spekulanti nechcu zverejnovat vyrobne cisla. Ako je to v pripade VIN a autickarov. Da sa zverejnit rok uvedenia do prevadzky namiesto roku vyroby. Keby zverejnil VIN, hned by bolo jasne, ze deklarovany rok vyroby nesedi.
Dalsi vyrobca, Petzl ma zas velmi vypracovany system seriovych cisiel, podla ktoreho sa da na den presne urcit kedy bol vyrobok vyrobeny, kto vykonal kontrolu kvality. V preipade odvolavania nejakeho produktu alebo povinnej kontroly si len pozriete vyrobne cislo a hned viete, ci sa daneho vyrobku tyka.
Vyplnenie udajov o biku je sice dobrovolne, ale pre mna je to funkcia cislo 1, lebo obsahuje modelove cisla komponentov a ich parametre, takze to nemusim drzat v hlave ked kupujem, upgradujem alebo vymienam.
Ked je typ plastov dolezity na pretekoch, tak vyrobne cislo musi byt este dolezitejsie.
Takze ja som za kazde vylepsenie, ajked to nie je priorita na "to do" zozname...
No ja nie som spekulant a rozhodne nebudem vyrobne cisla mojich veci (ramov, vidlic, telefonov, pocitacov, aut, atd.) zverejnovat na webe, aby si ich mohol nasledne nejaky spekulant zaregistrovat pod svoje meno na nejakych strankach a ziskat tak vyhody a pod.