Lokalizácia
Formulár sa odosiela
Chystam sa kupit pre seba bicykel na jazdenie po polnych a lesnych cestach + denne dochadzanie do prace. Chcem nieco kvalitnejsie, co znesie aj moju vyssiu hmotnost a obcasne zablbnutie si v prirode, ale zavodit s tym neplanujem.
Padli mi do oka nasledovne dva modely:
1. Merida Crossway XT, model 2015, cena 1130 eur:
http://2014.merida-bikes.com/en_int/bikes/cross/cross/2015/crossway-xt-edition-lady-2669.html
2. Cube Cross Pro, model 2015, cena 1080 eur:
http://www.cube.eu/en/bikes/tour/cross/cube-cross-pro-anthrazit-silver-green-2015/

Prosim o radu, ktory by ste brali a preco. Pripadne dalsie postrehy. Vdaka.

Este jedna otazka: Aku velkost ramu zvolit? Moje parametre:
Hmotnost: 93 kg
Vyska: 190 cm
Dlzka nohy: 88 cm (inseam/inside leg)
Zobraziť komentár 19.12.2014 - 14:53:55
00
Pri tvojich parametroch a požiadavkách by malo zmyseľ pouvažovať aj o 29 HT ktorý by mal podľa mňa vydržať dlhšie a bude asi aj trochu pohodlnejší.
Veľkosti asi 20-21" záleží od výrobcu
Zobraziť komentár 19.12.2014 - 16:24:56
01
imro1 : Preco by mal byt 29 HT pohodlnejsi? Ja mam teraz starsi trekingovy bicykel a na vsetkych horskych, ktore som doteraz skusal, som musel sediet vo vacsom predklone nez na tom mojom, co mi velmi nevyhovuje, lebo mam problemy s chrbticou.
Zobraziť komentár 19.12.2014 - 16:29:22
00
no kvôli vidlici s vyšším zdvihom 80-100 mm a širším a vyšším plášťom :)
Zobraziť komentár 19.12.2014 - 16:33:29
01
Doteraz som jazdil na neodpruzenej vidlici, tak to neviem posudit. Fakt je, ze kazdu chvilu som mal 8 ako hrom.
Moc siroke plaste praveze nechcem, lebo na asfalte to potom bude utrpenie :-) Rad by som rozumny kompromis.
Zobraziť komentár 19.12.2014 - 16:58:08
00
Nemyslel som zas nejaké extra balony ale niečo okolo 2" najmä keď chceš ako si písal jazdiť aj ľahší terén a je určite rozdiel ísť na krose a na ht napr. po rozbitej ceste. Ja som si to na krose nikdy moc nevychutnal a tie úzke riaditka tiež nič moc, máš potom menšiu stabilitu. Nechcem ťa od toho krosu odrádzať úplne, voľba je na tebe, len myslím že to HT stojí za zváženie.
Zobraziť komentár 19.12.2014 - 17:05:10
01
A ešte výhoda môže byť v tom že môžeš meniť plášte podľa potreby, čiže môžeš mať aj mtb aj "cesťák". Ja som raz dal na ht 26" za 2 dni cez 300 km aj s taškami, keď to bol môj jediný bike, samozrejme na cestných plášťoch :)
Zobraziť komentár 19.12.2014 - 17:11:26
01
Az tak sa do toho nevyznam, takze mozno blba otazka, ale: na crossovom plaste nemozem menit podla potreby? Ci tam je uz moc uzky priestor vo vidlici a nezmestim tam nic sirsie?
Zobraziť komentár 19.12.2014 - 17:14:18
00
tak s ami zdá že na rozmer kolies čo majú krosové bajky (700xniečo) sa nevyrábajú široké plášte a vlastne ani bajk nie je výrobcom na to určený na taký terén. tak isto má crossový bajk väčšinou prevodníky 48/38/28 čo môže byť v lese utrpenie. myslím si, že 29" bajk s rozumnými pláštami napr smart sam. su ideálne aj cesta aj lesné cesty. pokiaľ ti nevyhovuje posed možno by sa to dalo riešiť nastavovacím predstavcom.. do práce budeš mat nastavený vyššie a do lesa nižšie.
Zobraziť komentár 19.12.2014 - 17:36:05
01
Napríklad tento: http://www.kellysbike.com/SK/bicykle-2015/horske/hardtail-29/gate-50#.VJRUVsAKA (dokonca má aj zadnú pevnú osku)
alebo tento: http://www.ctm.sk/model/mtb/slash-3-0/
Oba sú za tie peniaze fajn univerzálne biky...
Zobraziť komentár 19.12.2014 - 17:46:11
01
Z horských má pomerne krátku geometriu tento http://www.cube.eu/bikes/mtb-hardtail/acid/cube-acid-29-bluenflashred-2015/
Napr. na tom Kellys-e v príspevku vyššie je tá dĺžka hornej rámovej trubky o dosť väčšia, čo by už podľa mňa vôbec nebolo vhodné v tejto situácii.
Zobraziť komentár 19.12.2014 - 17:47:44
01
Vdaka za nazory. Porozmyslam este o HT 29, ale aj tak by ma zaujimalo, co si myslite o tych dvoch mnou spominanych krosovych bikoch.
Zobraziť komentár 19.12.2014 - 21:45:05
00
Z tých dvoch som za Cube - lepšie brzdy, náboje, možno aj dlhšia záruka na rám.
Zobraziť komentár 20.12.2014 - 12:33:30
01
keyboard_arrow_up