Ako pise Palo - tazisko pri vyssich ludoch je na bajku pri strmych stupaniach inde ako pri nizsich a robi väcsie problemy. Cize sa to neda zovseobecnovat. Keby som chcel full, tak to nie je az tak akutna tema, kedze fully maju logicky dlhsiu zadnu stavbu, ale pri HTckach to skoro vsetci vyrobcovia skracuju aj pri väcsich velkostiach ramov, akoby vobec nerozmyslali. Ale rozmyslaju - hlavne o cene. Naco robit pre väcsi
ram (20"+) inu dlzku zadnej stavby, predrazuje to vyrobu...
Cestou upravy
vidlice sa uberat neplanujem, ani keby mi to ponukali zadarmo. Nechcem sa nicoho chytat. Ani lockout nepouzivam, lezu mi tieto "vychytavky" na nervy. Moje ocakavanie je, ze musim vediet stojku dat aj so 100 mm vidlou. O tom je dobra geo. Na 100 mm vidle toho aj tak znizenim az tolko neziskam ako pri nejakej 140 mm. Radsej poladim posed - otocim
predstavec do negativu a dam rovne rajdy. V podstate to asi aj bude nutne ak sa budem chciet priblizit posedu na 26". A co sa tyka zjazdov, tie nie su priorita. Dole sa nejak dokotulam vzdy, nikdy som s tym nemal problem. Zato hore to obcas problem je. Cize priorita su stojky bez bojovania s bajkom. Viac energie berie volba stopy a praca s taziskom ako samotne stupanie. A cim väcsia sratchka, tym viac tej energie potrebuje usetrit. A ja som dost velka sratchka. Minulu sobotu som pri stupani na Inovec mal
myslim ze tu chut vystupit a ist peso.