Rozšírené vyhľadávanie Nové · Aktívne

Obsah fóra » Bike-tech » MTB bicykle » XC-Full ci pevny?

XC-Full ci pevny?

destik

Založený: 01.06.2008
Príspevky: 199
Bicykle: Kellys Blade 2009 | Kellys Blade 2009 | Kellys URC 6.9

Co si myslite ty ktory amte sksuenosti s jazdou na obidwoch druhoch ktory je vyhodnejsi na XC?

08.01.2009 - 21:29:51

Ulwarth

Mesto:
Založený: 13.11.2007
Príspevky: 385

blbo formulovana otazka.
aky je rozpocet?

08.01.2009 - 21:41:17

davhan

Mesto: Košice
Založený: 14.11.2006
Príspevky: 2 401
Bicykle: Prednastavený MTB | Specialized Allez Sport Compact | Giant Reign 2 LTD 2015 | Canyon Grand Canyon AL SL 7.0

ja si myslim, ze ziaden nie je

08.01.2009 - 21:50:25

stax

popis XC lebo nie je XC ako XC

09.01.2009 - 00:07:42

Gekon69

Mesto:
Založený: 30.09.2007
Príspevky: 532

Mozno som narocny ale do FS by som siel v pripade XC len ak by to bol naozaj lahky a kvalitny FULL cize cenovo 2500€ a vyssie ak je ropocet nizsi tak radsej kvalitne a lahke HT ... ak to je na preteky samozrejme ... ak na bezne vozenie tak snad nejaky ten KG navyse prezijes aj s lacnejsim fullom... ine je na AM-EN-FR tam az tak o vahu nejde aj ked netvrdim ze vobec :roll:

09.01.2009 - 00:25:14

destik

Založený: 01.06.2008
Príspevky: 199
Bicykle: Kellys Blade 2009 | Kellys Blade 2009 | Kellys URC 6.9

nieje ziadny rozpocet ide len o to ci je lepsie jazdit full alebo pevny ram....lebo na full som este nejazdil tak sa chcem podelit o skusenosti

09.01.2009 - 07:03:47

lapaloma

Založený: 21.09.2006
Príspevky: 14 888
Bicykle: pašerák | ronin
Odjazdené '24: 1 063 km

v tom pripade je tu iste uz vela tem kde sa hovori, ze full je jednoznacne lepsi pre akekolvek jazdenie ... no mozno street a pod je lepsie HT ;-]] ale o tom toto forum nie je

09.01.2009 - 07:40:11

lakko

Mesto: Košice
Založený: 13.04.2006
Príspevky: 3 347
Bicykle: Aeroad CF SLX 8 Di2 | Trek Speed Concept 9 Di2 (TT) | SCOTT Spark 10

.. ine je na AM-EN-FR tam az tak o vahu nejde aj ked netvrdim ze vobec :roll:

Tak to sa mylis, aj DIJCK sa uz venuje "gramarine" vid jeho nove lahke sedlo.

09.01.2009 - 07:50:56

CraObs

Mesto: Dolné Orešany
Založený: 16.02.2006
Príspevky: 11 177
Bicykle: noname | Zmrdka | ibis mojo

v tom pripade je tu iste uz vela tem kde sa hovori, ze full je jednoznacne lepsi pre akekolvek jazdenie ... no mozno street a pod je lepsie HT ;-]] ale o tom toto forum nie je

to je asi o tej definicii.. ked si kuknem XC profi zavod tak tych fullov tam moc neni.. a zeby sponzorovany profici jazdili na niecom co je "horsie"?

09.01.2009 - 08:20:01

Jezus

Mesto: Prešporok
Založený: 04.03.2006
Príspevky: 24 377
Bicykle: univerzál | maratónec | záložák | hojdačka

Podla mna sa destik nepytal na profi XC, ale na bezne jazdenie co sa vseobecne ponima ako XC. A sponzorovani jazdci jazdia na tom, co im sponzor doda a nejaky ten maly rozdiel v hmotnosti abo geometrii neriesia (su plateni za to, aby jazdili, nie vymyslali).

A k povodnej otazke: Na bezne jazdenie kde nejde o sekundy a usporu kazdeho wattu je full pohodlnejsi a setri chrbticu, ale zas pocit ked clovek zaberie na lahuckom HT a doslova ho to vystreli dopredu je niekedy na nezaplatenie. Vecna diskusia bez konca.

09.01.2009 - 09:04:10

tmax

Mesto: Longitál
Založený: 21.11.2007
Príspevky: 10 992
Bicykle: Elo | Stamp - rakeťák | Koňa Junit - singlspíííd

Záleží na tom, na akej trase budeš jazdiť či testovať. Poznám trasy, kde by som rád prehnal "najntysixtku" a viem, že by som bol určite rýchlejší vďaka lepšiemu kontaktu zadného kolesa s povrchom (spolieham sa na to, že by to tak naozaj bolo), taktiež poznám trasy, na ktoré by som na fulle neliezol. Keď nemáš chechtáky, nemusíš mať takéto problémy.

09.01.2009 - 10:40:02

Gekon69

Mesto:
Založený: 30.09.2007
Príspevky: 532

Preto som hovoril o tom rozpocte nie je full ako full a HT ako HT ... taku 96 by som bral ale zas nejaky 13-14kg full ee to uz radsej HT okolo 10kg ale to je len moj nazor ... a k tej vahe AM-EN-FR ... nepovedal som ze vobec nazalezi na vahe

ale ze nie az tak ... a sedlo by asi bolo posledne co by som odlahcoval pri nejakom EN hlavne aby bolo pohodlne :lol:

09.01.2009 - 11:34:14

Steju

Založený: 28.04.2007
Príspevky: 1 708

. A sponzorovani jazdci jazdia na tom, co im sponzor doda a nejaky ten maly rozdiel v hmotnosti abo geometrii neriesia (su plateni za to, aby jazdili, nie vymyslali)..

oni si mozu vybrat, na narocnejsie trate beru coraz castejsie full (a myslim ze minimalne specialized a cannondale uz vobec HT neberu) ale stale prevladaju HTcka.. samozrejme o tom tato tema nieje a chalanovi treba normalny XC stroj, kde sa pripajam k nazoru ze dolezity je rozpocet, ale ked je rozpocet dost velky aby z toho bol schopny full (vzduchova vidla, slusne komponenty...), tak urcite full.

09.01.2009 - 11:38:32

GaryFisher

Mesto:
Založený: 13.12.2006
Príspevky: 4 236
Bike: Gary Fisher Advance 2006

ja mam pocit, ze tato otazka sa dost priblizuje otazke, ze co je lepsie na jedenie...ci chlieb alebo rozok ...kazde ma svoje pre aj proti a kazdemu vyhovuje nieco ine...je len otazkou, ze co je pre teba dolezitejsie

09.01.2009 - 13:39:34

Gekon69

Mesto:
Založený: 30.09.2007
Príspevky: 532

ja mam radsej rozky

09.01.2009 - 13:50:38

Obľúbené · Aktívne

Obsah fóra » Bike-tech » MTB bicykle » XC-Full ci pevny?