risitoth, ta velkost je dost neprijemna. Nejde o velkost disku, ale o stiahnutie 80-85 GB od teba. Keby to bolo z tej 3. urovne 1.16m/px, ako som pisal vyssie, na podrobnosti by to prakticky neubralo a malo by byt podstatne menej dat. Zmensenie x,y na polovicu zmensi totiz plochu na stvrtinu ... a vyhodou je aj to, ze na mapu 15000x15000 sa ti zmesti vacsie uzemie.
Ked uz to mas v hlave a nastroje mas pripravene, nestiahol by si aj 3. uroven? S kalibraciou by som pomohol.
Ked uz to mas v hlave a nastroje mas pripravene, nestiahol by si aj 3. uroven? S kalibraciou by som pomohol.
povedzme si pravdu, kazdy si aj tak pozrie len tu cast, ktora ho zaujima a to su vacsinou nejake 4 stvorce. ja mam rad velke rozlisenia...
nikto si to cele samozrejme tahat nemusi, len to co potrebuje, preto som urobil aj tu indexovku.
a snad stiahnem aj tu tretiu uroven, nemal by to byt problem, len teraz by som sa mohol povenovat robote...
ked sa tamto dokonvertuje a niekto to nakalibruje, tak potom urobim aj tu 3. uroven.kazdy si aj tak pozrie len tu cast, ktora ho zaujima a to su vacsinou nejake 4 stvorce.
risototh, diki za vsetko, co robis!
Pokusim sa Ti vysvetlit, ze mam s tymito mapami trocha ine zamery, nez ake si nacrtol. Mohlo by to byt zaujimave aj pre inych.
Na pozretie par bodov zaujmu je samozrejme najlepsie to najvyssie rozlisenie, ktore si uz stiahol. Moznost stiahnut x stvorcov podla aktualnej oblasti zaujmu je samozrejme dostacujuca, pokial je nejaka istota, ze data budu nejaku dobu u Teba k dispozicii.
Avsak o 4 stvorce pri tom rozliseni v mojom pripade urcite nepojde ... Chcem si upravit cele Male Karpaty - pridat do skalibrovanych bitmap vrstevnice, koty vrcholov a mozno aj dalsie informacie (pramene, altanky atd.). Toto vsetko je k dispozicii free z viacerych zdrojov. Pokial je k dispozicii siet ciest/chodnikov vo forme GPS trackov, do skalibrovanej bitmapy sa natvrdo daju pridat aj tieto cesty. V hustom zelenom lese na leteckych zaberoch chodniky totiz casto nevidno. Tolko moja predstava, aby sa letecke mapy dalo pouzit aj ako mapu, nielen na pozretie par bodov zaujmu. Aby vsak bola takato mapa pouzitelna, musi jeden mapovy list zaberat nejake rozumne teritorium. Preto sa mi 0.58m/px javi ako plytvanie priestorom v bitmape a vysoky objem dat komplikuje ich prenositelnost. Pokial by viaceri mali zaujem o takyto sposob pouzitia leteckych map, treba pouzit trocha mensie rozlisenie.
Pred casom som si v 3. rozliseni stiahol Male Karpaty od BA zhruba po Pezinsku Babu - zabralo to asi 1GB. Toto je OK pre moj PDA telefon s GPS - mam 4GB SD kartu. Jeden mapovy list som si skalibroval rucne a potom som vyskusal, ci viem vypocitat kalibraciu pre iny, dostatocne vzdialeny mapovy list. Ide to, JTSK je potvrdene. Cize viem si stiahnut a skalibrovat oblasti, co ma zaujimaju.
Moja motivacia je, ze ked uz to robis, nech sa z Tvojej prace da vytazit co najviac. Preto sa snazim vysvetlit, ze ma zmysel uvazovat aj nad viac ako styrmi stvorcami.
S nazorom, ze do PDA je to nepouzitelne, nesuhlasim. Je jasne, ze PDA nesluzi na riaditka bicykla, ale na zorientovanie sa v miestnej situacii, ked stojis a nie je jasne, kam dalej. Lepsie sa hodi pre pesich a este lepsie trebarz pre geocacherov.
Upol som par obrazkov pre predstavu. Zamerne su z lesnateho terenu, kde vsetko je rovnako zelene a bez vrstevnic poriadne nevidis, co je strme a co nie. Cim viac odzoomujes, tym su vrstevnice podstatnejsie.
OziCE je prakticky pouzitelny v nejakom rozsahu zoomov - najlepsie zhruba medzi 20 a 125 percentami. Do akej mierky posadis 100%, od toho sa odvija, co v tomto rozsahu zoomov uvidis. V obrazkoch nizsie 100% je 1.16m/px.
img222.imageshack.us
Upol som par obrazkov pre predstavu. Zamerne su z lesnateho terenu, kde vsetko je rovnako zelene a bez vrstevnic poriadne nevidis, co je strme a co nie. Cim viac odzoomujes, tym su vrstevnice podstatnejsie.
OziCE je prakticky pouzitelny v nejakom rozsahu zoomov - najlepsie zhruba medzi 20 a 125 percentami. Do akej mierky posadis 100%, od toho sa odvija, co v tomto rozsahu zoomov uvidis. V obrazkoch nizsie 100% je 1.16m/px.
img222.imageshack.us
predpokladam, ze tie vrstevnice su natvrdo v tej bitmape, alebo sa mylim?
inak, teraz hladam, na ktorom serveri mam tolko miesta pokope...
nie je problem miesto, ale najst ho tolko na jednom serveri... ale mam napad ako to ocurat... len sa s tym musim troska potrtkat...
bogi a ktore stvorce teda chces na tu kalibraciu? aspon tie hodim zatial na server
inak, teraz hladam, na ktorom serveri mam tolko miesta pokope...
nie je problem miesto, ale najst ho tolko na jednom serveri... ale mam napad ako to ocurat... len sa s tym musim troska potrtkat...
bogi a ktore stvorce teda chces na tu kalibraciu? aspon tie hodim zatial na server
Palo_TT:
Najprv som rucne skalibroval 48-8.ozfx3 troma kalibracnymi bodmi. Body som ziskal odcitanim z mapy.atlas.sk. Ak mam suradniciam, ziskanym z mapy.atlas.sk verit, potom je letecka mapa trocha posunuta voci JTSK gridu, alebo treba posunut stred elipsoidu. Kalibracne body som musel posunut cca 54m na zapad (resp. mapu na vychod). Potom to uz sedelo. Tuto rucnu 3bodovu kalibraciu pre 48-8.ozfx3 aj s testovacimi trackmi najdete na http://www.load.to/?d=G7rpTQCAB6. Na tomto mapovom liste sa nachadza obec Nova Sedlica z Dalekeho Vychodu.
Potom som vypocital 2bodovu kalibraciu pre 30-8.ozfx3 (JV od Popradu). Vypocital som ju voci rohovym bodom zo 48-8. Vychadzal som z nasledujucich predpokladov:
1) Mapove listy nie su pootocene voci JTSK gridu
2) Koeficient pre level 1 je 0.58m/px
Vzhladom ku predpokladu 1) som prepocitaval iba x-ove JTSK suradnice kalib. bodov, y-ove som nechal. Takto skalibrovana mapa bola v smere osi y OK (potreba korekcie len okolo 4m), co potvrdilo predpoklad 1). V smere osi x som vsak musel urobit velky posun, co znamena, ze koeficient nie je presne 0.58m/px. Posun je 2179px, kalibracne body po posune su:
Point01,xy, 2179, 7,in, deg, 49, 1.5167,N, 20, 20.6030,E, grid, , , ,N
Point02,xy,17178,15006,in, deg, 48, 57.0634,N, 20, 28.1912,E, grid, , , ,N
Po posune som prepocital koeficient a vysiel mi teraz 0,5849206703703703
Kalibracia pre 30-8 aj s testovacim trackom je http://www.load.to/?d=4wY5DeJgWn
Koeficient 0,5849206703703703 by sa uz dal pouzit v skripte, uletena kalibracia by uz nevznikla ani na sirku rebubliky. Takze podklady na vygenerovanie kalibracie su, uz len napisat skript.
Najprv som rucne skalibroval 48-8.ozfx3 troma kalibracnymi bodmi. Body som ziskal odcitanim z mapy.atlas.sk. Ak mam suradniciam, ziskanym z mapy.atlas.sk verit, potom je letecka mapa trocha posunuta voci JTSK gridu, alebo treba posunut stred elipsoidu. Kalibracne body som musel posunut cca 54m na zapad (resp. mapu na vychod). Potom to uz sedelo. Tuto rucnu 3bodovu kalibraciu pre 48-8.ozfx3 aj s testovacimi trackmi najdete na http://www.load.to/?d=G7rpTQCAB6. Na tomto mapovom liste sa nachadza obec Nova Sedlica z Dalekeho Vychodu.
Potom som vypocital 2bodovu kalibraciu pre 30-8.ozfx3 (JV od Popradu). Vypocital som ju voci rohovym bodom zo 48-8. Vychadzal som z nasledujucich predpokladov:
1) Mapove listy nie su pootocene voci JTSK gridu
2) Koeficient pre level 1 je 0.58m/px
Vzhladom ku predpokladu 1) som prepocitaval iba x-ove JTSK suradnice kalib. bodov, y-ove som nechal. Takto skalibrovana mapa bola v smere osi y OK (potreba korekcie len okolo 4m), co potvrdilo predpoklad 1). V smere osi x som vsak musel urobit velky posun, co znamena, ze koeficient nie je presne 0.58m/px. Posun je 2179px, kalibracne body po posune su:
Point01,xy, 2179, 7,in, deg, 49, 1.5167,N, 20, 20.6030,E, grid, , , ,N
Point02,xy,17178,15006,in, deg, 48, 57.0634,N, 20, 28.1912,E, grid, , , ,N
Po posune som prepocital koeficient a vysiel mi teraz 0,5849206703703703
Kalibracia pre 30-8 aj s testovacim trackom je http://www.load.to/?d=4wY5DeJgWn
Koeficient 0,5849206703703703 by sa uz dal pouzit v skripte, uletena kalibracia by uz nevznikla ani na sirku rebubliky. Takze podklady na vygenerovanie kalibracie su, uz len napisat skript.
