U nás pred krčmou nie je nijaké parkovisko, takže tam nijaké autá byť nemôžu... Takže výpovedná hodnota tejto formy štatistického prieskumu je v tomto prípade nulová... 
Ma zmysel reagovat ? ... No ked uz som tu.
Ako vam tu krcmu zasobouju ? Vynaskou na chrbte ? A keby to hned aj tak bolo. To ze je u vas nieco nejako je presne ako pises vypovedna hodnota nulova ak ide o statistiku. Rovnako si mohol zvolit aj krcmu na BK ci nikde inde kde je zakaz vjazdu motorovym vozidlam.
Uplne, ale uplne, chybny ramec myslenia.
Skusi par prikladov ...
Ak pobehujem po pesej zone pod vplyvom alkoholu s nozom je to lepsie, ako ked s pistolu a ak zo samopalom, to je uz velky pruiser ?
Ci ked riadim pod vplyvom auto, je to maly problem, ale ked kamion tak velky a ked autobus tak mega problem?
Ak dojde k nehode vzdy je tam viac ako len jedna obet. Obet je zraneny, rovnako ako ten co jeho zraneneie sposobil. Jeden ide do nemocnice/marnice druhy ma neskutocne opletacky alebo skonci v base. Dve rodiny su rozbite a poznacene na mesiace alebo na vzdy. Z tohto pohladu je totoalne jedno, ci padne ozraty ciklista pod auto, alebo ozraty motorista zrazi tirezveho cyklistu. Nasledky su zhodne.
Alebo ak zide autobus z cesty lebo mu padne pod kolesa ozraty cyklista a je tam n mrtvych, je to mensi problem ako ked je ozraty vodic autobusu a sposbi nehodu kde je ucastny triezvy cyklista? Jeto stale to iste.
Ako sa tu do nekonecna omiela CYKLISTA JE ROVNOCENNY UCASTNIK CESTNEJ PREMAVKY, tak ma aj plnit poziadavky ROVNOCENNE.
Skusi par prikladov ...
Ak pobehujem po pesej zone pod vplyvom alkoholu s nozom je to lepsie, ako ked s pistolu a ak zo samopalom, to je uz velky pruiser ?
Ci ked riadim pod vplyvom auto, je to maly problem, ale ked kamion tak velky a ked autobus tak mega problem?
Ak dojde k nehode vzdy je tam viac ako len jedna obet. Obet je zraneny, rovnako ako ten co jeho zraneneie sposobil. Jeden ide do nemocnice/marnice druhy ma neskutocne opletacky alebo skonci v base. Dve rodiny su rozbite a poznacene na mesiace alebo na vzdy. Z tohto pohladu je totoalne jedno, ci padne ozraty ciklista pod auto, alebo ozraty motorista zrazi tirezveho cyklistu. Nasledky su zhodne.
Alebo ak zide autobus z cesty lebo mu padne pod kolesa ozraty cyklista a je tam n mrtvych, je to mensi problem ako ked je ozraty vodic autobusu a sposbi nehodu kde je ucastny triezvy cyklista? Jeto stale to iste.
Ako sa tu do nekonecna omiela CYKLISTA JE ROVNOCENNY UCASTNIK CESTNEJ PREMAVKY, tak ma aj plnit poziadavky ROVNOCENNE.
Idem sledovať tvoj smer uvažovania:
Aj chodec je rovnocenný účastník cestnej premávky. A či padne opitý cyklista pod auto, alebo opitý chodec, následky sú podobné. Čo z toho vyplýva?
Idem sledovať tvoj smer uvažovania:
Aj chodec je rovnocenný účastník cestnej premávky. A či padne opitý cyklista pod auto, alebo opitý chodec, následky sú podobné. Čo z toho vyplýva?
Aj chodec je rovnocenný účastník cestnej premávky. A či padne opitý cyklista pod auto, alebo opitý chodec, následky sú podobné. Čo z toho vyplýva?
Za prve to nie je moj smer uvazovania. To je smer uvazovania vtlkany nam vsetkym do hlavy uz roky. Za cias mojho deda by vzivote nikto taku sprostos ze cyklista je rovnocenny ucastnik cestnej premavky z ust nevypustil. Alebo, ze cesty nie su pre auta....
Cize to nie je moj smer uvazovania, aby bolo jasne. Ja by som sa na biku nikdy za rovnocenneho nepovazoval s niecim co ma 100x vacsiu hmotnost a 5x vacsiu rychlost. Ale uz niekolko krat som su bol za to kamenovany, tak sa pomaly ucim...
No naozaj neviem co z toho vyplyva tebe. Mne len, ze je to nestastie pre vsetkych zucastnenych.
A tiez by som doplnil, ze ak sa niekomu stane cokolvek pod vplyvom alkoholu a navodil si tento stav dobrovolne, tak ma byt automaticky plne zodpovedny za skody ktore utrpi on alebo kotkolvek zucastneny na zdravi ci mojetku. Rovnako ako zlodej, ked ho zabije pes, el. pruid, pad do jamy, naslapna mina, majitel... pocas lupeze, si ma za to niest nasledky a ma to byt posudzovane ako asistovana samovrazda. Tak isto aj ozran, ked je zrazeny na krajnici, nema mat za to vodic co ho zrazil ziadnu trestu zodpovednost. Ale to chapem, ze moze byt kontaverzne, vela notasom a zlodejom sa to pacit nebude. Ani vyrobcom liehovin.
Aby ste sa pobavili:
Ked som bol mlady a sprosty, tak som raz prebral na kamosovej oslave a na kolko som nechcel dojst o 4:30 domov na mol (byval som s rodicmi) dostal som fantasticky ozraty napad, vyliezt na strechu 10 poschodaku a trocha si tam zdriemnut. Viete co by sa stalo, keby som sa odtial zrubal dole ? Nas spravca bytovky by skoncil v base, za to ze nemal petlicu na okne veducom na strechu. Tolko nasa spravodlivost. (A ano, isiel som aj na zurku, aj spat, peso. Da sa to, ja ked to bolo 10km. Ta cesta spat mi asi zachranila zivot, lebo som vytriezvel dostatocne, kym som sa dostal na tu strchu.)
