zaujima ma ako urcovat prejdene vyskove metre. mam
gps bez barometra. momentalne neplanujem kupit zariadenie s barometrom, cize mam zaznam prejdenej trasy aj s vyskovymi metrami, avsak tento udaj je pri gps velmi nepresny. viackrat som sa stretol s nazorom, ze daleko presnejsi je udaj skombinovanim trasy s 3d reliefom - nejakym digitalnym vyskovym modelom. takato "presnost" mi pre moje ucely bohate staci, nepotrebujem presnost na metre. su viacere moznosti ako sa dostat k nastupanym/naklesanym vyskovym metrom a to je prave problem. porovnaval som vystupy z mapovych sluzieb: hiking.sk, cykloserver.cz, google earth, sports tracker. predpokladam, ze prve tri sluzby maju vlastny dem a neberu vyskove udaje priamo z gps zaznamu. spominany problem je v tom, ze vysledok sa lisi napr radovo v stovkach metrov pri 70km vyjazde po kopcoch - 73km, hiking.sk 2600m, cykloserver.cz 2270m, gps aplikacia 2104m, google earth 2470m, sports tracker 2703m. rozdiel sa lisi medzi trasami, niekedy niektora sluzba da viac niekedy menej ako ostatne.
pre google som nasiel: Google does not release offical information on DEM sources. Its a patchwork quite of sources, they use the best they can for a given location.
podobne ani ostatne serveri sa nechvalia zdrojmi dem. hiking ma zrejme dem20. dovod roznych vystupov mozu byt rozne presne dem, rozny pocet importovanych bodov trasy...
dalsia moznost je aj ozi s natiahnutym modelom, ale to sa mi nechce riesit.
neriesim cm (nie som mravec) ani metre, ale aspon v desiatkach metrov by to mohlo byt. odbornici poradte, ako je to s tymi vyskovymi metrami a modelmi? ktoru sluzbu si vybrat?
navigate_next
