Jaroh- neber to v zlom, som mozno ostrejsi ale to je len frustraciou.
Tych vodicov mam na pazbe desiatky, o to pokoj. Nejaky podnet ohladne znaciek som uz tiez riesil, ale toto nema z pozicie jednotlivca zmysel.
Darebak - bude, ale to je jedno. Pointa je, ze vodic bude predvolany na vysluch (ak im uvedies aspon ECV) a je ista sanca, ze sa uvedomi. No a dnes su najma v mestach tisice kamier a policajt by mal zistit, ci skutok na niektorej nie je zachyteny.
Ber to tak, ze ked ho nenahlasis, zarucene sa nic k lepsiemu neposunie. Ak ho vsak nahlasis aj ked bez dalsich dokazov, sance na zmenu su, pretoze minimalne predvolat ho musia.
Zigo - sory ale cyklista, ktoreho ohrozuju na zivote neriesi, lebo si zvykol no nejaka jednorazva vyzva, ktora o par minut zapadne prachom prebudi vodicov, ktori zrazu prestanu ohrozovat? Obavam sa ze nie...
S tym chodnikom samozrejme suhlasim, bol by to len kompromis. Ale z pohladu plynulosti dopravy aj moznych nasledkov ovela lepsi, ako status quo. Je prosty fakt, ze na istych usekoch ciest je cyklista zbytocne zlo, ktore
brzdi uz tak kolabujucu dopravu a upkne zbytocne ohrozuje seba aj druhych. Na chodniku pri rozumnej jazde by to bolo ovela lepsie.
Osobne som v BA na hlavnych tahoch jazdieval casto po chodnikoch. Chodieval som tak, ze mi nikdy nikto nevynadal. Netreba si predstavit nahananie segmentov, iba rozumne presuvanie sa z A do B.