tak na uzavretie pripadu uzivatela "soda" a dalsich co nevedia citat uplne vsetko a pytali sa dookola co tu bolo uz spomenute a obhajovali sodu. napr:misopetrovicperezCraObsLuigi ...
napisal som teda este sukromnu spravu "soda" kedze to z mojho jedineho prispevku nepochopil a asi ho osvietilo a zrusil si asi konto.
tu je teda moja sprava "soda" skuste si to precitat a uvedomit si ako to vlastne bolo, lebo on to nevysvetlil a mnohi tu asi nepochopili.
"ahoj. napisem takto sukromnu spravu, nebudem to pisat do temy.
snad sa nad sebou a svojim spravanim zamyslis.
dokazal si asi precitat len jedinu vetu z mojho prispevku a aj to nie do konca.
nedokazal si mi odpovedat na ziadnu otazku co som dal v mojom jedinom prispevku bez jedinej urazky a nadavky, na rozdiel od tvojich tusim 23 prispevkov plnych nadavok (akoze pre teba to nieje nadavka, ked zamenis jedno pismeno za nieco podobne) a urazania mna do retardov, idiotov ... ty ma poznas, a si moj doktor, ked vyvodzujes taketo diagnozy?
tek teda este raz:
pisal som o case, kedy sa to stalo, ked 16:20 zapada slnko a ty si pisal nieco po 17.-ci teda nebola viditelnost este dostatocna (ked este asi aj bolo vsade bielo a to zlepsuje viditelnost), na rozdiel od tvojho tvrdenia uplna tma.
dalej som sa pytal na stav ciest 10.1. v BA, ked si dovolis, zrejme kde je predpisana 30 ist 40
pisal si, ze ulicka uzka, kde sa musia aj 2 auta vyhybat tak, ze jedno spomali a uhne-ale to je aj v pripade siroky cyklista vs auto. cyklista pri obchadzani nejakeho zladovateleho, tazko prejazdneho useku nemoze vyuzit celu sirku uzkej vozovky a byt v prostriedku cesty?
bolo nutne voci cyklistovi, ked si mu raz zasvietil dialkovymi, potom znovu svietit dialkovymi do oci? ako to vyhodnotil voci sebe? nie ako utok a potom prdim na sofera a idem ako prasa? tebe by sa lubilo keby teda cyklisti ti svietili solarstormom do oci? (lebo mozno teda este nebola taka tma, aby musel svietit, alebo aspon tak to vyhodnotil ten cyklista?)
a o tom predvidani a svojom krizi pri ceste, alebo buchani si hlavy:
keby vybehlo spoza auta dieta pri gulovacke (ano, aj ono by spravilo chybu) bol si schopny na tej ceste zastavit a nezabit ho? ked si asi prekrocil rychlost a este asi aj na zladovatelej, kasovitej s tazkostami zjazdnej ceste? ci vyhovaral by si sa ze ti vbehlo a spokojne by si si zil? sak by si mal PREDVIDAT. alebo ked nahodou niekto takto zabije niekoho v tvojej rodine, alebo okoli, tak mavnes rukou, ze nemalo vbehnut???
teraz si myslis ze je tam strasne moc keby. ale pre taketo keby su tie krize pri cestach.
ale tak snad sa ti nic podobne nestane a ani dalsim co suhlasia s tebou.
keby aj ten cyklista mal svietit a nesvietil a bola uplna tma a nesvietili poulicne svetla, tak si mal svetla ty a videl si ho, mal si teda spomalit, nechat ho prejst a pokracovat dalej, bez nejakych dalsich emocii. pripadne si mal zakyvat hlavou ty, ze niekde bude mat ten cyklista kriz, ked ho niekto iny sunda.
ale nie, ty radsej poukazes na svoje prasacie jazdenie na takychto cestach a svoje priestupky ale hlavne nedokazes si ich PRIZNAT a chrlis len same akoze pseudonadavky.
s pozdravom, Marian."
a o tom predvidani a svojom krizi pri ceste, alebo buchani si hlavy:
keby vybehlo spoza auta dieta pri gulovacke (ano, aj ono by spravilo chybu) bol si schopny na tej ceste zastavit a nezabit ho? ked si asi prekrocil rychlost a este asi aj na zladovatelej, kasovitej s tazkostami zjazdnej ceste? ci vyhovaral by si sa ze ti vbehlo a spokojne by si si zil? sak by si mal PREDVIDAT. alebo ked nahodou niekto takto zabije niekoho v tvojej rodine, alebo okoli, tak mavnes rukou, ze nemalo vbehnut???
za situácie akú si si vykonštruoval ho trafíš aj v 20km/h..
opýtaj sa dajakého rušňovodiča ako sa mu spáva keď dakoho rozseká na kolajniciach.. lebo touto logikou čo predvádzaš by si s autom nikdy nikam nemal vyraziť, lebo na každú jednu tvoju situáciu za volantom viem nakombinovať dajakú kravinu ako z teba spraviť vraha..
zase ho len obhajujes. mozes trafit aj pri 20 (ale mas omnoho vacsiu sancu zastavit a pripadne zraneny prezit) , ale je viac pravdepodobnesie pri 40, este k tomu ked tam je 30 a cesta v takom stave ako bola 10.1.
a splietas ty. rusnovodic necaka cloveka na kolajach, lebo tam bezne nebyvaju a tiez nemaju co robit. ale spoza auta vykroci a posmykne sa hocikedy, hocikde. preto je tam 30. a predvidavi idu teda tych 20
ftu2 neobhajujem jeho, len tvrdím že melete kraviny.. upravujete si situáciu, pridávate si vlastné vykonštruované premenné aby to vyhovovalo vašim teóriám..
a hlavne vinu a debilitu bikera absolútne ignorujete a idete tu moralizovať vodiča ktorý bezproblémov zvládol danú situáciu (= ani nikoho nezabil, ani nezranil, ani nenabúral ba ani nemusel prudko brzdiť ani stočiť volant ani nič podobné!!!)
povedz mi kde to bolo keď vieš že je tam 30tka a on porušil predpisy??? či odvolávaš sa na staxa a jeho komplot?
rušnovodiča som ti spomenul preto lebo ten tiež za to nemôže absolútne vôbec, napriek tomu ak sa dačo stane svedomie normálnemu človeku proste nedá spať tak či tak, takže táto poznámka bola absolútne odveci
CraObs: no nehnevaj sa, ake zvladol Idem v aute, vidim nieco pred sebou, zasvietim dialkovymi, vidim cyklistu, nerobi nic, ide dalej proti, zasvietim este raz, typek kyve hlavou. No schvalne si to prepocitaj, tam bolo more casu aj pre cloveka s 2 promile. A nemusel sa hnat, ja teda obvykle brzdim, ked pred sebou nieco vidim.
Jedine za co ho mozme pochvalit je, ze cyklistovi neublizil, ale frustraciu liecil prispevkom na fore nadavkami a hejtom. To bola podstata skusenosti, nie, ze sa stalo nieco nebezpecne. Napr. skusenost ako mal Stax.
Ale je fakt, ze situaciu nepozname, len popis z jednej strany. Takze posudzovat nemozme, ale moj pokus o zamyslenie sa nad urcitou formou tolerancie, predvidavosti a emocnej stability sa minul ucinkom.
Tak pre upresnenie tejto saskarne.
Siel som 40kmh na kusku pred tym nez som ho v dialke zmercil ako cosi neidentifikovatelne. Odchylka tacho je cca 4km,cize real 36kmh na 30kmh (fuuu,priznavam sa ,poslite ucet,odovzdam 28euro)
myslel som ze tvojim systemom to prejde na prvykrat ked som to citoval ale zjavne nie tak tentokrat aj s komentarom mozno to na druhykrat systemom prejde. soda sam povedal ze ignoroval predpisy tak neviem o com melies. tebe fakt pride normalne ked si niekto stazuje na ignorovanie predpisov pocas toho ako sam predpisy ignoruje?
Nechcel som sa do tejto debaty miesat.Ale ozaj je to to iste,ked niekto prekroci rychlost o 5-10 km/h,ako to,ze nejaky nezodpovedny ***** ide na bajku po zamrznutej ceste po tme v protismere bez svetiel a riskuje svoj zivot a niekomu dalsiemu ho cely dodrbe
lto a máš pocit že nezvládol? čo sa na tej ceste stalo mimo predpisov? nerozoberám mentálne pochody sodu, čisto dopravnú situáciu.. dakto kričí, dakto trúbi, dakto len zalomí rukami a bohužial sú ludia čo aj vystúpia a v najlepšom ho len zhodia z bicykla.. poznám petržalské uličky, a " v uzkej ulicke ,kde sa auto musi vyhybat protiiducemu a spomalit." je teda kopec miesta, samozrejme ak človek nejde stredom..
sorry ale ja mám v tom príbehu na jednej strane vodiča čo ide v uličke ako hoc aké iné auto (aj keď možno vodič s krehkejšími nervami, resp s expresívnejším vyjadrovaním) a na druhej strane neosvetleného cyklistu čo ide stredom cesty bez náznaku rešpektu voči protiidúcemu autu.. akurát mi nesedí že by šiel v protismere keď sa spomína aj vyhýbanie, jednosmerka to teda nebola.. v týchto uličkách sa vždy normálne chodí stredom (veď načo by sme si späťáky so zaparkovanými lízali) kým neni niečo oproti, vtedy sa normálne spomalí a obíde.. rovnako ako na úzkych okreskách (či volakedy na starom moste) spomalujú napr autobusy či nákladiaky..
stax ale prešlo na prvý krát, ale odignoroval som.. lebo to nepovažujem za relevantné, príspevok je reakcia na tvoje/vaše presvedčenie že porušil rýchlosť a akurát sa snažil vyvrátiť že 40 neni naozaj 40, nič viac..
a k tebou položenej otázke by som odpovedal tak že: nie, to že niekto porušuje predpisy neoprávňuje porušovať predpisy aj teba!
napíše že stretne neosvetleného cyklistu čo nechce uhnúť a vy ho dodrbete za prekročenie rýchlosti (čo je naozaj od začiatku len váš výklad)?
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
napisal som teda este sukromnu spravu "soda" kedze to z mojho jedineho prispevku nepochopil a asi ho osvietilo a zrusil si asi konto.
tu je teda moja sprava "soda" skuste si to precitat a uvedomit si ako to vlastne bolo, lebo on to nevysvetlil a mnohi tu asi nepochopili.
"ahoj. napisem takto sukromnu spravu, nebudem to pisat do temy.
snad sa nad sebou a svojim spravanim zamyslis.
dokazal si asi precitat len jedinu vetu z mojho prispevku a aj to nie do konca.
nedokazal si mi odpovedat na ziadnu otazku co som dal v mojom jedinom prispevku bez jedinej urazky a nadavky, na rozdiel od tvojich tusim 23 prispevkov plnych nadavok (akoze pre teba to nieje nadavka, ked zamenis jedno pismeno za nieco podobne) a urazania mna do retardov, idiotov ... ty ma poznas, a si moj doktor, ked vyvodzujes taketo diagnozy?
tek teda este raz:
pisal som o case, kedy sa to stalo, ked 16:20 zapada slnko a ty si pisal nieco po 17.-ci teda nebola viditelnost este dostatocna (ked este asi aj bolo vsade bielo a to zlepsuje viditelnost), na rozdiel od tvojho tvrdenia uplna tma.
dalej som sa pytal na stav ciest 10.1. v BA, ked si dovolis, zrejme kde je predpisana 30 ist 40
pisal si, ze ulicka uzka, kde sa musia aj 2 auta vyhybat tak, ze jedno spomali a uhne-ale to je aj v pripade siroky cyklista vs auto. cyklista pri obchadzani nejakeho zladovateleho, tazko prejazdneho useku nemoze vyuzit celu sirku uzkej vozovky a byt v prostriedku cesty?
bolo nutne voci cyklistovi, ked si mu raz zasvietil dialkovymi, potom znovu svietit dialkovymi do oci? ako to vyhodnotil voci sebe? nie ako utok a potom prdim na sofera a idem ako prasa? tebe by sa lubilo keby teda cyklisti ti svietili solarstormom do oci? (lebo mozno teda este nebola taka tma, aby musel svietit, alebo aspon tak to vyhodnotil ten cyklista?)
a o tom predvidani a svojom krizi pri ceste, alebo buchani si hlavy:
keby vybehlo spoza auta dieta pri gulovacke (ano, aj ono by spravilo chybu) bol si schopny na tej ceste zastavit a nezabit ho? ked si asi prekrocil rychlost a este asi aj na zladovatelej, kasovitej s tazkostami zjazdnej ceste? ci vyhovaral by si sa ze ti vbehlo a spokojne by si si zil? sak by si mal PREDVIDAT. alebo ked nahodou niekto takto zabije niekoho v tvojej rodine, alebo okoli, tak mavnes rukou, ze nemalo vbehnut???
teraz si myslis ze je tam strasne moc keby. ale pre taketo keby su tie krize pri cestach.
ale tak snad sa ti nic podobne nestane a ani dalsim co suhlasia s tebou.
keby aj ten cyklista mal svietit a nesvietil a bola uplna tma a nesvietili poulicne svetla, tak si mal svetla ty a videl si ho, mal si teda spomalit, nechat ho prejst a pokracovat dalej, bez nejakych dalsich emocii. pripadne si mal zakyvat hlavou ty, ze niekde bude mat ten cyklista kriz, ked ho niekto iny sunda.
ale nie, ty radsej poukazes na svoje prasacie jazdenie na takychto cestach a svoje priestupky ale hlavne nedokazes si ich PRIZNAT a chrlis len same akoze pseudonadavky.
s pozdravom, Marian."
koncim s OT ...
keby vybehlo spoza auta dieta pri gulovacke (ano, aj ono by spravilo chybu) bol si schopny na tej ceste zastavit a nezabit ho? ked si asi prekrocil rychlost a este asi aj na zladovatelej, kasovitej s tazkostami zjazdnej ceste? ci vyhovaral by si sa ze ti vbehlo a spokojne by si si zil? sak by si mal PREDVIDAT. alebo ked nahodou niekto takto zabije niekoho v tvojej rodine, alebo okoli, tak mavnes rukou, ze nemalo vbehnut???
za situácie akú si si vykonštruoval ho trafíš aj v 20km/h..
opýtaj sa dajakého rušňovodiča ako sa mu spáva keď dakoho rozseká na kolajniciach.. lebo touto logikou čo predvádzaš by si s autom nikdy nikam nemal vyraziť, lebo na každú jednu tvoju situáciu za volantom viem nakombinovať dajakú kravinu ako z teba spraviť vraha..
a splietas ty. rusnovodic necaka cloveka na kolajach, lebo tam bezne nebyvaju a tiez nemaju co robit. ale spoza auta vykroci a posmykne sa hocikedy, hocikde. preto je tam 30. a predvidavi idu teda tych 20
a hlavne vinu a debilitu bikera absolútne ignorujete a idete tu moralizovať vodiča ktorý bezproblémov zvládol danú situáciu (= ani nikoho nezabil, ani nezranil, ani nenabúral ba ani nemusel prudko brzdiť ani stočiť volant ani nič podobné!!!)
povedz mi kde to bolo keď vieš že je tam 30tka a on porušil predpisy??? či odvolávaš sa na staxa a jeho komplot?
rušnovodiča som ti spomenul preto lebo ten tiež za to nemôže absolútne vôbec, napriek tomu ak sa dačo stane svedomie normálnemu človeku proste nedá spať tak či tak, takže táto poznámka bola absolútne odveci
Jedine za co ho mozme pochvalit je, ze cyklistovi neublizil, ale frustraciu liecil prispevkom na fore nadavkami a hejtom. To bola podstata skusenosti, nie, ze sa stalo nieco nebezpecne. Napr. skusenost ako mal Stax.
Ale je fakt, ze situaciu nepozname, len popis z jednej strany. Takze posudzovat nemozme, ale moj pokus o zamyslenie sa nad urcitou formou tolerancie, predvidavosti a emocnej stability sa minul ucinkom.
Siel som 40kmh na kusku pred tym nez som ho v dialke zmercil ako cosi neidentifikovatelne. Odchylka tacho je cca 4km,cize real 36kmh na 30kmh (fuuu,priznavam sa ,poslite ucet,odovzdam 28euro)
myslel som ze tvojim systemom to prejde na prvykrat ked som to citoval ale zjavne nie tak tentokrat aj s komentarom mozno to na druhykrat systemom prejde. soda sam povedal ze ignoroval predpisy tak neviem o com melies. tebe fakt pride normalne ked si niekto stazuje na ignorovanie predpisov pocas toho ako sam predpisy ignoruje?
toto je ano/nie otazka...
sorry ale ja mám v tom príbehu na jednej strane vodiča čo ide v uličke ako hoc aké iné auto (aj keď možno vodič s krehkejšími nervami, resp s expresívnejším vyjadrovaním) a na druhej strane neosvetleného cyklistu čo ide stredom cesty bez náznaku rešpektu voči protiidúcemu autu.. akurát mi nesedí že by šiel v protismere keď sa spomína aj vyhýbanie, jednosmerka to teda nebola.. v týchto uličkách sa vždy normálne chodí stredom (veď načo by sme si späťáky so zaparkovanými lízali) kým neni niečo oproti, vtedy sa normálne spomalí a obíde.. rovnako ako na úzkych okreskách (či volakedy na starom moste) spomalujú napr autobusy či nákladiaky..
stax ale prešlo na prvý krát, ale odignoroval som.. lebo to nepovažujem za relevantné, príspevok je reakcia na tvoje/vaše presvedčenie že porušil rýchlosť a akurát sa snažil vyvrátiť že 40 neni naozaj 40, nič viac..
a k tebou položenej otázke by som odpovedal tak že: nie, to že niekto porušuje predpisy neoprávňuje porušovať predpisy aj teba!
napíše že stretne neosvetleného cyklistu čo nechce uhnúť a vy ho dodrbete za prekročenie rýchlosti (čo je naozaj od začiatku len váš výklad)?
O hovne...
a k tebou položenej otázke by som odpovedal tak že: nie, to že niekto porušuje predpisy neoprávňuje porušovať predpisy aj teba!
neodpovedal si na otazku.
ja sa nepytam na to ci ho to opravnuje ale ci je normalne stazovat si na porusovanie predpisov ked ich sam porusuje.
edit: prilis unaveny. typos...