Lebo si nevedel, že by si sa mal alebo mohol
Ten
plast reálne robí násobne menší carbon footprint ako sklo a obávam sa, že aj v prípade, že by si tú fľašu po prvom použití spálil. Veľmi jednoduché porovnanie:
15 g PETke zodpovedá zhruba 300 g sklená fľaša. Dá sa vyrobiť 300 g fľaša tak, že na roztavenie potrebnej skloviny použiješ 15 g PET fľašu? (nerátam ďalšie procesy, som milosrdný)
Odpoveď znie, že zďaleka nie. No a potom budeš tých 285 g navyše ešte voziť a nosiť. To tiež nie je zadarmo.
Napr. v prípade niektorých modifikácií PE či PP stačí iba bublať etén alebo propén cez roztok katalyzátora. V podstate žiadna spotreba energie (vlastne sa pri tom energia uvoľňuje). A tvarovanie prebieha kúsok nad 100 °C. Tiež riadny rozdiel voči sklu, že?
V závislosti na definícii "plastu" do toho spadajú aj prepracované celulózy ("umelý hodváb", viskóza, ...) či dokonca papier... you boys mnohí neviete, o čom hovoríte (je to vidieť aj na členení zodpovedajúceho ústavu FCHPT:
https://www.fchpt.stuba.sk/sk/ustavy-a-oddelenia/ustav-polymernych-materialov.html?page_id=1703 ).
Vyhadzovanie sklených obalov do prírody nie je problém?
a nielen do prírody, my čo jazdíme galusky, máme veľmi radi úseky pred dedinskými šenkami. Problém je KAŽDÝ odpad mimo jeho zamýšľaného odpadového cyklu, nielen plast. Navyše, ten plast sa spravidla dá prepracovať, v najhoršom spáliť, kde je v prvom priblížení jedno, či tepláreň žere plyn alebo odpadový plast (ideálne - vo svete bez rádiofobikov - by žrala odpadové teplo z JE).
BTW ponúkmi napríklad zdravotníkom "návrat na stromy" bez plastov, z otočky ťa pošlú do takej riti, v akej si fakt ešte nebol. A tam je to vyložene o bezpečnosti. Nikto sa už nikdy nevzdá jednorazového predsterilizovaného materiálu, takisto si pozri, z čoho sú napr. umelé cievy a kopa iných sránd, čo sa používajú ako náhradné diely. Z dreva to fakt nejde.
Zoidberg 300 kg? To je málo aj na už dosť pokročilú SMEPku z rokov 80tych, to boli iné tony
a takisto to aj patrične žralo (relé, elektrónky, ...)