+695
+697
Bari54 •
26. 7. 2009 o 22:00
🔥
+695
+697
+695
+697
dnes som si na ceste zazil svoje mate aj vy problemi na ceste ??? 
Zobraziť celý text
Diskusia (20 716)
Podobné témy
arrow_outward
tak zoberieš na vedomie, že tú smerovku možno zabudol vypnúť a počkáš, kým neodbočí, alebo kým si nebudeš na 100% istý že odbočuje
Následné dokazovanie je náročné
Nemate vy chlapci nahodou bmw?
Ďalej na diaľnici pokračovanie v stredovom pruhu, nebol sám...
Celé to ale začalo odborníkom na 180° U otočke cez koľaje elektricky, ktorý sa chcel míňať 'historicky' lavymi stranami áut a nechápal, prečo nepokracujem ďalej.
Dopad je samozrejme ten istý.
Výhodou je, že vyhlášku mení ministerstvo, nie je na to treba parlament. Len skrátka zatiaľ sme to na ministerstve nepretlačili.
vieš to prosím odcitovať? lebo dajak som sa k tomu nikde nedopátral
§ 55 Osobitné ustanovenia o cyklistoch
(1)
Na bicykli sa jazdí predovšetkým po cestičke pre cyklistov. Po cestičke pre cyklistov sa jazdí vpravo. Kde cestička pre cyklistov nie je alebo nie je zjazdná, jazdí sa pri pravom okraji vozovky. Ak sa tým neohrozujú ani neobmedzujú chodci, smie sa jazdiť po pravej krajnici.
a to cesi maju obdobne znenie ale s "povinnostou" a aj tak sud povedal ze nemusi tak neviem
(1) Je-li zřízen jízdní pruh pro cyklisty, vyhrazený jízdní pruh pro cyklisty, stezka pro cyklisty nebo je-li na křižovatce s řízeným provozem zřízen pruh pro cyklisty a vymezený prostor pro cyklisty, je cyklista povinen jich užít v daném místě a směru, ledaže by tím mohla být ohrožena bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích.
Vyhláška 30/2020, ktorou sa vykonáva zákon 8/2009 o cestej premávke, má prílohu 3. Regulačné značky a pri značkách 221, 222 a 223 (cestička pre cyklistov, cestička pre chodcov a cyklistov) píše, že: "... a prikazuje cyklistovi použiť takto označenú cestičku alebo pruh."
Pravdupovediac, môj právny názor v tomto nie je jasné, podľa mňa tá vyhláška ukladá povinnosť nad rámec zákona a to podľa mňa nie je v poriadku, ale faktom je, že predbežne sa aj polícia aj ministersvo vnútra tvária, že to použitie povinné je. Potrebujeme zrejme nejaký precedens, aby sa s tým zaoberal súd.
Zase píšeš o niečom, v čom sa nevyznáš. Tá povinnosť nevypláva automaticky, ale iba zo spôsobu značenia.
Ak sa dobre pamätám, tak cyklopruhy na Vajanského nie sú označené zvislou značkou 221. Použitie cyklopruhu na Vajanského preto nie je pre cyklistu povinné ani dnes a kľudne môže ísť legálne aj v pruhu pre autá.
Povinnosť použitia cyklopruhu je daná iba pre komunikácie označené značkou 221 (alebo 222 a 223).
Tu súhlasím. Nechápem ako je možné, že skoro po 3 mesiacoch tam nie je ZDZ, ktoré určuje usporiadanie pruhov a ich vyhradenie pre konkrétnych účastníkov premavky.
Pravdupovediac, môj právny názor v tomto nie je jasné, podľa mňa tá vyhláška ukladá povinnosť nad rámec zákona a to podľa mňa nie je v poriadku, ale faktom je, že predbežne sa aj polícia aj ministersvo vnútra tvária, že to použitie povinné je. Potrebujeme zrejme nejaký precedens, aby sa s tým zaoberal súd.
toto však nemá žiaden základ
Nie je to ani chyba, ani opomenutie. Také značky by tam boli zbytočné, tie vyhradené pruhy sú jednoznačne určené vodorovným dopravným značením aj na ich začiatkoch aj na križovaniach s bočnými ulicami. Ja osobne to hodnotím práve naopak ako dobré, že tam do toho značkového smogu nedali ďalšie zvislé značky.