Jazdil som ciclosport HAC (4,4+,4000,cm9.3a) vyse 15 rokov a okrem parkrat extremnych zalezitosti ukazovalo konzistentne a velmi presne nastupane vyskove, kedze presnost barometrickeho snimaca bola asi +/-0.5m, odchylky su kompenzovane a filtrovane, avsak zalezalo na vyhladzovacom algoritme, pretoze zariadenie vs. jeho sw v PC vs. moj easy prepocet mal kazdy inu hodnotu, ale zas, nelisilo sa to nejako vyznamne. Za asi 3 roky Bryton - 2 rozne typy(okrem razy) ukazuje rovnako konzistentne a presne. Ale tiez mierne ine hodnoty ako HAC. Ale nie velka odchylka. Avsak, zo skusenosti jazdenie po rovine viem, ze zakazdym barometer nabral asi 20m vyskovych kazdu hodinu (zariadenie CM93a, ktore uz bolo horsie AKO HAC4,4000), aj ked to bola prakticky rovna plocha. Takze nejaka chyba tam bola. Strava korekcia na rovine je ale naprd, ta nahodi vyskove, ktore tam nie su. Este mam dlhodobe skusenosti s Lezyne, ale to je kapitola sama o sebe, tam nefunguje spolahlivo skoro nic
(spolahlivo mi pije krv akurat)