winter78, ked uz som sa dnes v diskusii rozbehol, pridaj sa aj ty. Vcera si moju jednoduchu otazku prehliadol.
Objavovalo sa tu tvrdenie, ze iny nazor zadupeme a zosmiesnime... Tak pod diskutovat.
To bablove tvrdenie, ze si tu zijeme v takej babl je pravda a aj fakt ze mame aj v nasom tabore clenov, co diskutuju dost nevhodne, ale to je skor problem ich osobnosti (ale bolo aj horsie, ked tu mal selfie po kazdom vyjazde
).
Objavovalo sa tu tvrdenie, ze iny nazor zadupeme a zosmiesnime... Tak pod diskutovat.
To bablove tvrdenie, ze si tu zijeme v takej babl je pravda a aj fakt ze mame aj v nasom tabore clenov, co diskutuju dost nevhodne, ale to je skor problem ich osobnosti (ale bolo aj horsie, ked tu mal selfie po kazdom vyjazde
).
Palo TT skús čítať s porozumením. Ja viem, bolí to, ale skús. Nikde som nepísal, koho som volil. Uviedol som len príklad na vysvetlenie písaný v 1. osobe jednotného čísla. Tie čísla s lomítkami predstavovali rôzne hypotetické osoby s ich možným pohľadom na rôzne situácie a ako by sa asi tak mohli rozhodnúť, aby sa nad tým čitateľ mohol zamyslieť. Aspoň na 3. pokus a po 2 vysvetleniach by si to mohol zvládnuť.
Bohuzial ruska klasika
. Dosli argumenty a tak nasleduje bocny utok a zahmlievanie. Zacni aj ty pisat jednoznacnejsie, to mojmu problemu citania s porozumenim len pomoze. Vsak jasne napis koho si volil, ja som napisal.Vzhladom na tvoje postoje a sposob vedenia diskusie je malo pravdepodobne, ze by toto moje delenie na teba neplatilo a hodil si to jednotke. Pekny den.
Pri 2 kole boli naozaj len 2 moznosti - si s nami alebo proti. Za prvou som videl modernu Europu, za druhou Ruskeho medveda a jeho propagandu. Volil som 1.
A hlavne, ze potom este tvoji nazorovi kamosi vyplakavaju, ako je tu ich nazor zosmiesneny a ako su urazani, ked nahodou niekto od nas napise na podobne reakcie nieco ostrejsie.
Bohuzial ruska klasika . Dosli argumenty a tak nasleduje bocny utok a zahmlievanie. Zacni aj ty pisat jednoznacnejsie, to mojmu problemu citania s porozumenim len pomoze. Vsak jasne napis koho si volil, ja som napisal.
Vzhladom na tvoje postoje a sposob vedenia diskusie je malo pravdepodobne, ze by toto moje delenie na teba neplatilo a hodil si to jednotke. Pekny den.
Pri 2 kole boli naozaj len 2 moznosti - si s nami alebo proti. Za prvou som videl modernu Europu, za druhou Ruskeho medveda a jeho propagandu. Volil som 1.
. Dosli argumenty a tak nasleduje bocny utok a zahmlievanie. Zacni aj ty pisat jednoznacnejsie, to mojmu problemu citania s porozumenim len pomoze. Vsak jasne napis koho si volil, ja som napisal.Vzhladom na tvoje postoje a sposob vedenia diskusie je malo pravdepodobne, ze by toto moje delenie na teba neplatilo a hodil si to jednotke. Pekny den.
Pri 2 kole boli naozaj len 2 moznosti - si s nami alebo proti. Za prvou som videl modernu Europu, za druhou Ruskeho medveda a jeho propagandu. Volil som 1.
Ja som to napísal jednoznačne. Pýtal si sa, prečo by mal niekto za vzor Rusko, tak som napísal, možnosti prečo to tak mohlo byť. Nepochopil si to ani na 4x. Alebo to nechceš chápať. Je to tvoj problém, nie môj.
Ty sám si určil, koho som volil a si o tom presvedčený a keďže nemám dôkaz, ako som volil, pôjdeš si stále svoje. Lebo nemám dôkaz.
V 2. kole bola voľba medzi normálnym človekom a podržtažkou, čo cez 20 rokov pomáhala rozkrádať Slovensko. Prezident je v rámci Slovenska tak na 80-90% reprezentačná funkcia. Skutočnú moc má v rukách parlament. To je väčší problém ako bábkový prezident.
