Lokalizácia
Formulár sa odosiela
arrow_leftJOLI napísal:
Toto je inak téma čo ma zaujíma. To sa Vám podarilo odhlasovať na schôdzi. A ako je to vôbec kontrolovateľné?

Neplatné hlasovanie, na to nemajú právo.
Ak SVB ide o bezpečnosť, nech si naštudujú legislatívu ktorá sa na nich vzťahuje.
Zobraziť komentár 26.10.2025 - 07:57:47
00
Moped v pivnici je dovoleny len s prázdnou nádržou... Lebo riziko požiaru.
No a batérie sa môžu samovznietit...
Zobraziť komentár 26.10.2025 - 08:54:28
00
SVB má právomoc prijímať rozhodnutia týkajúce sa spoločných častí a zariadení bytového domu. To zahŕňa aj pravidlá používania spoločných priestorov ako sú chodby, pivnice, kočikárne, technické miestnosti a podobne. SVB môže zákaz nabíjať a skladovať elektrokolobežky v spoločných priestoroch schváliť hlasovaním, ak sa väčšina vlastníkov dohodne. Takéto rozhodnutie by malo byť zapísané v zápisnici zo schôdze a následne zahrnuté do domového poriadku alebo vnútorných pravidiel domu. Tento zákaz má právnu vymožiteľnosť, najmä ak je odôvodnený bezpečnostnými rizikami. V prípade požiaru v spoločných priestoroch môže byť problém s poistným plnením, ak sa porušili pravidlá domu. Zákaz skladovania a nabíjania v bytoch je komplikovanejší. Byt je súkromným vlastníctvom a zásahy do jeho užívania sú obmedzené. SVB nemá právomoc zakázať, čo si vlastník skladuje alebo nabíja vo svojom byte, pokiaľ tým neporušuje zákon (napr. neohrozuje bezpečnosť ostatných). V prípade opakovaného porušovania bezpečnosti by však mohlo dôjsť k zásahu zo strany hasičov, stavebného úradu alebo súdu. V prípade bytov je možné odporučiť bezpečnostné opatrenia, ale úplný zákaz by bol právne sporný. V spolupráci s právnikom a s hasičským zborom je potrebné aby sa stanovili jasné pravidlá. Obyvatelia našťastie nie sú právne zdatní a preto takúto dohodu dodržujú, keďže navrhovateľ to vie dôveryhodne zdôvodniť. Za psa sa platia poplatky do fondu paneláku tiež, aj keď právnik poradil, že to platiť nemusí, že stačí iba mestu, tak majiteľ psa aby mal pokoj a nemusel sa hádať, ani by ho susedia nezdravili, nepomáhali mu, to platí. 10€ mesačne.
Zobraziť komentár 26.10.2025 - 14:32:31
02
"Obyvatelia našťastie nie sú právne zdatní" asi nikto pri zmysloch nemoze akceptovat hlasovanie susedov co ma robit vo svojom byte.
Zobraziť komentár 26.10.2025 - 15:11:48
01
Alebo v inom panelaku, kde o štvrtej ráno evakuovali obyvateľov, to na nich zanechalo určitý strach a robia to dobrovoľne aj bez dohody a pani povedala, že kolobežku už v byte radšej nechce mať, keď videla čo sa stalo susedovi a ráno rozospatí museli všetci von. Mali si kúpiť ebajk napr ctm areon a nebol by problém. Jednému susedovi som videl kolobežku a ani značku som na nej nenašiel a drôty z nej tŕčali bez nejakej poriadnej izolácie, vyzerala tak chabo, opotrebovane. Ľudí žiaľ zaujíma cena a nie bezpečnosť. A preto je aj dosť častý repas bateriek, čo je tiež riziko.
Zobraziť komentár 26.10.2025 - 23:39:37
00
arrow_leftTonmy111 napísal:
SVB môže zákaz nabíjať a skladovať elektrokolobežky v spoločných priestoroch schváliť hlasovaním, ...
Tento zákaz má právnu vymožiteľnosť, najmä ak je odôvodnený bezpečnostnými rizikami.

Žiadne SVB nemá kompetenciu určovať čo je, a čo nie je bezpečnostné riziko. Od toho je tu práve príslušná legislatíva a z nej vychádzajúce odborné postupy na riadenie bezpečnostných rizík. A to akýchkoľvek rizík.
No a práve na elektrokolobežkách je krásne vidieť aké vysoké percento oviec dokáže vyrobiť "správna" mediálna masáž povedomia verejnosti, vrátane "zaručených" info zo zdrojov JPP.
Taký repas, či rovno samotná výroba batérií doma "na kolene" je tiež zaujímavá téma v ktorej má zase najviac "jasno" laická verejnosť. A klasika, o čo laickejšia, o to hlasnejšia.
Otázka repasu, výroby a následnej bezpečnosti by sa ale hodila do inej témy.
Zobraziť komentár 27.10.2025 - 15:41:00
01
Žiadna JPP, len to čo som čítal.

Spoločenstvo vlastníkov má podľa zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov právo prijímať domový poriadok a rozhodovať o pravidlách užívania spoločných priestorov. Ak väčšina vlastníkov rozhodne o zákaze nabíjania alebo skladovania elektrokolobežiek, je tento zákaz záväzný. Podľa odborného stanoviska JUDr. Jozefa Štoru je nabíjanie elektrokolobežiek a bicyklov v spoločných priestoroch bytových domov nebezpečné kvôli riziku požiaru. Lítiové batérie môžu pri poruche alebo nesprávnom nabíjaní spôsobiť požiar. Krajské riaditeľstvo HaZZ v Banskej Bystrici upozorňuje, že spoločné priestory bytových domov sú určené na konkrétny účel podľa kolaudačného rozhodnutia. Ak sa tieto priestory využívajú na iný účel (napr. skladovanie či nabíjanie elektrokolobežiek), ide o zmenu spôsobu užívania stavby, ktorá podlieha schváleniu stavebného úradu Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica.

https://jeslex.sk/aku-vacsinu-je-potrebne-dosiahnut-na-schodzi-vlastnikov/

https://www.podporaspravy.sk/nenabijajte-v-spolocnych-priestoroch

https://www.sbdbb.sk/stanovisko-krajskeho-riaditelstva-hasicskeho-zachranneho-zboru-v-banskej-bystrici-k-instalacii

A komentáre
U nás paneláku sa nesmie uskladňovať nič na batérie.
U nás sa bude riešiť, zákaz ebajkov a elektrokolobežiek v paneláku.
V paneláku sme zakázali jednu čínsku elektrokolobežku. Mali ju v pivnici bez kontroly. Teraz ju majú niekde u rodiny v dome.
Zobraziť komentár 27.10.2025 - 17:53:25
00
Nezačala táto bohumilá diskusia vetou “U nás zakázali na domovej schôdzi skladovať elekotrokolobežky v bytoch.”? To je podstatný rozdiel, byt vs spoločný priestor.
Zobraziť komentár 27.10.2025 - 18:07:47
07
Joli sa pytal na byt, nie spolocne priestory.

Podla mna (môjho neodborneho laickeho nepravnickeho nazoru) to v byte nemozu zakazat/kontrolovat/vymahat nijako, v spolocnych nebytových priestoroch ano, na zaklade domoveho poriadku.

ps,edit: zaroven s perez sme pisali


Naposledy upravil Marli dňa 27.10.2025 - 18:11:20, celkovo upravené 1 krát.

Zobraziť komentár 27.10.2025 - 18:10:06
01
arrow_leftTonmy111 napísal:
U nás paneláku sa nesmie uskladňovať nič na batérie.
U nás sa bude riešiť, zákaz ebajkov a elektrokolobežiek v paneláku.
V paneláku sme zakázali jednu čínsku elektrokolobežku. Mali ju v pivnici bez kontroly. Teraz ju majú niekde u rodiny v dome.

Ide vám...
A to ako prišlo vaše SVB na to, že elektrická kolobežka či ebicykel sú nebezpečné výrobky, a treba ich zakázať?
Prepáč, ale nič iné ako vystrašené ovce ma nenapadá, a neber to prosím ako urážku, ale ako jednoduché pomenovanie rozšíreného stavu pomýleného povedomia.
Nie občan, ani SVB, ale štát svojou legislatívou určuje podmienky za akých sa môžu výrobky uvádzať na trh.
Elektrická kolobežka či bicykel síce patria medzi určené výrobky ktoré predstavujú vyššiu mieru rizika v ohrození oprávnených záujmov, no v žiadnom prípade ich žiadne SVB nemá právo zakázať v spoločných priestoroch, nieto ešte v súkromných.
Požiarnické reči o nabíjacích staniciach sú mimo misu pokiaľ neide napr. o centrálny zdroj núdzového osvetlenia, a to z jednoduchého dôvodu, že žiadna ekolobežka ani ebicykel nemá vo svojom návode na bezpečné používanie od výrobcu požiadavku na nabíjacú stanicu, ale úplne si vystačí s obyčajnou zásuvkou 230V na všeobecné použitie.
SVB môže riešiť tak maximálne používanie takejto zásuvky pre svojich členov rovnocenne, a nech si radšej rozmyslí dva metre na jednu spoločnú vec. Prax je dnes ale samozrejme taká, že pri dnešnom počte vystrašených oviec vám to z vysokou pravdepodobnosťou celé prejde.
Ak by ste ale čírou náhodou chceli postupovať v súlade s predpismi, tak si môžete v záujme bezpečnosti objektu napríklad odhlasovať platby zo spoločného fondu na pravidelné revízie elektrických spotrebičov spadajúcich do kategórie určených výrobkov. Zo spoločného napr. aj preto, že vystrašené je SVB a nie vlastník kolobežky ktorá je v poriadku, a ktorého jedinou povinnosťou je užívať výrobok v súlade s návodom výrobcu.
Skús sa pri hlasovaní ozvať napr. s pripomienkou na zákon 56/2018 par. 4, ods. 3, či ho vaše SVB vie pochopiť v širších súvislostiach základných práv občana v spojitosti s osobným vlastníctvom, alebo si radšej prizve právnika.
Alebo si odhlasujte bezplatnú konzultáciu na najbližšom inšpektoráte práce ohľadom správy bezpečnosti elektrickej inštalácie a určenia konkrétnej osoby ktorá bude za vašu el. inštaláciu vrátane spotrebičov do nej pripájaných zodpovedať.
Alebo si vo svojom košiari robte so svojimi ovcami čo sa vám zachce tak ako je to dnes čoraz bežnejšie takmer všade.
S tým zákazom kolobežky v súkromnej pivnici ste to prehnali, no hlavne že dotyčnému nič nedošlo, a vlastne ani vám.
Čo ale musím bývalému režimu uznať je fakt, že na dnešnú úroveň bordelu v bezpečnosti technických zariadení sa nechytali.
Zobraziť komentár 27.10.2025 - 20:45:27
01
arrow_leftPetoLov napísal:
Ide vám...
Prax je dnes ale samozrejme taká, že pri dnešnom počte vystrašených oviec vám to z vysokou pravdepodobnosťou celé prejde.


V princípe rozumiem tvojim argumentom a súhlasím s nimi. Poviem ale aj B, že toto "šialenstvo" ohľadom možných požiarov e-mobility už zasahuje do legislatívy a tie "vystrašené ovce" sú niekedy tí najpovolanejší - hasiči.

Odbočka k e-autám.
E-autá horia štatisticky o dosť menej ako spaľováky (hoci bulvárne médiá podsúvajú opak), ale keď už horia, tak to stojí za to. Tuto pražský hasič pekne rozoberá jedno ostré hasenie e-auta v stiesnenej podzemnej garáži v 05/2023: https://estav.tv/v/pozar-elektromobilu-analyza-prvniho-realneho-zasahu-hasicu-v-hromadnych-garazich-v-cr/. E-autá budú meniť (resp. už menia) legislatívu - o.i. predefinujú povinné vybavenie hasičských áut, či spresňujú stavebno-technické požiadavky na stavby (zatiaľ vo forme odporúčaní viď napr. tu z 02/2025: https://www.minv.sk/swift_data/source/hasici_a_zachranari/Malatinec/usmernenia/usmernenie%20EVM.pdf). Požiar e-auta v podzemnej garáži, nedajbože v stiesnenom priestore v starých centrách miest, je aktuálne pre (nielen slovenských) hasičov neľahký oriešok. Tým nekritizujem e-autá, len sa skrátka trocha zmení legislatíva a bude.
Koniec odbočky.

Ľahká jednoosobová e-mobilita má síce tak 80-100x menej kilogramov batérii, ako e-auto, ale ak sa ich stretne v jednej spoločnej pivnici (malý priestor oproti garáži) väčšieho paneláku napr. 6-7, tak je na mieste pomaly začať uvažovať nad obdobnými opatreniami, aké hasiči postupne definujú pre väčšiu elektromobilitu. Ani nie tak preto, že by samotná certifikovaná e-mobilita bola nebezpečná, ale preto, lebo ľudom drbe, a musíš rozmýšľať aj za všetkých tých domácich expertov, ktorí sú do tej pivnice schopní zavrieť "vytunenú" električku s necertifikovaným noname domácky upraveným akumulátorom a zlomenou nabíjačkou pochybnej kvality. Takže skôr ako o schvaľovaní pofidérnych vecí na schôdzach by malo ísť o zmenu legislatívy na úrovni zákonov/vyhlášok.
Zobraziť komentár 28.10.2025 - 10:29:21
01
arrow_leftEddie_G napísal:
Takže skôr ako o schvaľovaní pofidérnych vecí na schôdzach by malo ísť o zmenu legislatívy na úrovni zákonov/vyhlášok.

No a práve takéto pofiderné schvaľovanie vecí, respektíve "zbytočné" vystrašenie obyvateľov sú práve ten tlak na to aby sa to začalo riešiť legislatívne. Naozaj nie je dôvod na to čakať, kedy sa začnú v štatistikách požiarov zjavovať percentá v kolónkach dôvodu požiaru elektromobilné vozítka.
A to platí od áut až po ten jednokolesák.
Zobraziť komentár 28.10.2025 - 10:36:34
00
A mame to tu, vdaka kolobezkarom a "motorkarom".

Poslanci schválili novelu od Ľubomíra Vážneho, ktorá stanovuje rýchlosť chôdze na maximálne 6 km/h. Cieľom je dať presnejší limit rýchlosti pre cyklistov, kolobežkárov či korčuliarov na chodníkoch.
Zobraziť komentár 28.10.2025 - 11:48:58
00
Ja len toľko k tomu. Susedské nezhody sa dajú riešieť aj morálne, bez právnej vojny. V niektorých situáciách je na popud väčšiny rozumejšie ustúpiť, aj napriek tomu ak som v práve. Videá príkladov právnikov som videl desiatky, polícia ho chcela legitimovať a on začal argumentovať a kričať. Radšej pokojne ustúpim, na chvíľu si dám v autobuse rúško, dám kolobežku preč, ukážem doklady, len aby som to už mal zasebou. Nie je vždy potrebné hladať zákony, ako si vydobíjať právo. Nejde predsa o kradež chalupy a miliónový podvod. Pohádať sa so susedmi, len preto, že som v práve, mi nepomôže, ak tam budem s nimi naďalej bývať a zažívať pomstu. Mať dobrých susedov je obrovská výhoda, keď mi vedia v nečakanom probléme pomôcť. Aspoň budeme všetci pokojnejšie spať a nehrozí nočna evakuácia paneláku. Preto ani čínsku kolobežku nekúpim. Zvlášť, keď nemám čas sa o ňu starať a beriem ju ako spotrebák do jej rozsypania sa.

Ešte otázka.
Niekto kúpi v cykloobchode slušný ebajk, stará sa on a vyjde si na Javorníky. Ok, Baterka nie je strašiak, denne sa mi nabíja notebook s original baterkou, aj ručné náradie bosch. Iný si kúpi na aliexprese lacno kolobežku bez záruky, denne jazdí za dažda do práce, spadol na električkovej kolaji, či inej nerovností, príde domov zo zimy do tepla a ešte za horúca ju dá na celú noc nabíjať, aby mohol ráno ísť, keď baterka štrajkuje, vymení, alebo dá vymeniť niektoré články. Chceli by ste ho mať za suseda?


Naposledy upravil Tonmy111 dňa 28.10.2025 - 14:05:19, celkovo upravené 1 krát.

Zobraziť komentár 28.10.2025 - 13:35:41
00
arrow_leftpalo14 napísal:
A mame to tu, vdaka kolobezkarom a "motorkarom".

Poslanci schválili novelu od Ľubomíra Vážneho, ktorá stanovuje rýchlosť chôdze na maximálne 6 km/h. Cieľom je dať presnejší limit rýchlosti pre cyklistov, kolobežkárov či korčuliarov na chodníkoch.


Ja nemam nic proti tomuto zakonu, po chodnikoch nejazdim a cyklisti a kolobezkari mi na chodinku vadia, takze je to vlastne OK, aj ked riesit by sa to malo inak.
Zobraziť komentár 28.10.2025 - 14:01:47

Polo
Prúser je že si pestujeme nevraživosť bez ohľadu na porušovanie či neporušovanie zákona.
Keď idem s deťmi po chodníku /lebo je to v danej chvíli bezpečnejšie/ snažíme sa ísť ohľaduplne, nijako neohrozovať a nezavadzať chodcom. A malí chlapci vedia, že nesmú okolo chodca prefrčať.
Zmýšľanie sa mení a vyvíja v čase. A hlavne ak sa staneš trebárs rodičom.
Minule na nás štekala psíčkarka, že čo jej zavadzáme a popritom sme neohrozili ani čokla na dlhej vôdzke a ani nepríjemnú tetu. Potrebovala len pizdovať lebo môže.
Zobraziť komentár 28.10.2025 - 14:10:31
01
keyboard_arrow_up