Na bike-fore odporucaju pri dotahovani konusov nechat malinku volu, ktoru potom eliminuje rychloupinak.
http://www.bike-forum.cz/fotogalerie/kola-a-komponenty/detail-3752.html
Ja to neriesim. Mam "priemysly"
Ale ked som mal konusy tak to v praxy platilo - dotiahnutie rychloupinaku malo vplyv na lahkost otacania kolesa.
http://www.bike-forum.cz/fotogalerie/kola-a-komponenty/detail-3752.html
Ja to neriesim. Mam "priemysly"
Ale ked som mal konusy tak to v praxy platilo - dotiahnutie rychloupinaku malo vplyv na lahkost otacania kolesa.
obcas sa mi stava ze pisem rychlejsie ako rozmyslam 
, malo tam byt samozrejme rychloupinak inak samoupinak to by mohla byt dalsia vyvojova vetva na uchytenie kolesa k ramu resp. vidlici predstavoval by som si to asi tak ze koleso staci len nasunut a ono sa to samo upne (dotiahne)
, malo tam byt samozrejme rychloupinak inak samoupinak to by mohla byt dalsia vyvojova vetva na uchytenie kolesa k ramu resp. vidlici predstavoval by som si to asi tak ze koleso staci len nasunut a ono sa to samo upne (dotiahne) ak eliminujem silne dotahovanie samoupinaku tak mi stale vychadza ako vitaz konusove lozisko
Nechapem preco. Jedinu teoreticku vyhodu konusu (= vhodnejsie na axialne sily) som v praxy zatial nepostrehol. Priemysly mam v nabojoch viac rokov a vobec na ne nesaham a zatial ziadne opotrebenie
(= ziadny bocny pohyb na rafiku). A ak sa nahodou objavi vymenim lozisko (50Sk kus - to je menej ako cena samotneho shimano konusu) a ako bonus vobec sa pri tom od vazeliny neza.....
Na naboji je aj tak najviac zatazovany a problemovy orech - ten odide najskor.
"Milujem" názory ľudí, ktoré vychádzajú len z dohadov, predpokladov a rôznych fám bez vedeckého či aspoň skúsenostného podloženia. A ešte presviedčajú ostatných, že majú pravdu. To je fakt choré. Niektorí si aspoň chybu úprimne priznajú a to je správne. Veď nikto nie je neomylný, však? Ani ja! 
