ok vdaka :bow:
08.09.2010 - 15:27:53
00
A inak mojmu vyzlovi pomohol Septolete.

(ked mi nahodou jeden padol na zem a on bol rychlejsi :) )
08.09.2010 - 15:32:21
00
hrdlo ho odvtedy nebolelo nie?
08.09.2010 - 16:19:31
00
Nespominal.

Ale nahananie cyklistov v takejto kose da hrdlu zabrat.
08.09.2010 - 16:34:46
00
[quote=""]Podla zakona ma byt pes na voditku a ma mat nahubok/kosik. quote]

poprosim o citaciu zakona s doslovnym znenim ako uvadzas. ak mas na mysli 282/2002 tak si ho precitaj este raz. nahubok je povinny mat pes ktory je oznaceny ako "nebezpecny". definicia nebezpecneho psa sa v zakone uvadza tiez.
zakon ktory prikazuje nosenie nahubkov plosne a bez vynimky neexistuje.
existuju nariadenia mestskzch casti ale tie sa tykaju len vyclenenia priestoru kde je zakaz vstupu so psom alebo urcuju volny vybeh psov. inak by slo VZN nad ramec zakona a ako vieme to nie je mozne.

inac cudujem sa kolko ludi ma problem na hradzi okolo chorvatskeho. sam tam tam trenujem s mojim psom a pravdu povediac okrem mna tam nikto nebyva- mysli volne pusteneho psa. tak ak nahodou nabuduce uvidite cierno bieleho huskyho v zaprahu a chlapa na bielom giante poprosim nevytahovat slzaky. havo je slusny, vycviceny a a ked taha tak nic naokolo nevnima. ;)
08.09.2010 - 17:03:34
00
ja svojho taktiez beriem na prebehnutie cca. 400-500m , potom prestavka a naspät. V miestach kde su psy tak trochu viacej zuri ale nijak vyrazne nemeni smer, akurat ak zaciti alebo zbada macku tak mam co robit aby som ho udrzal4
OT:vodenie psa popri biku na cestach moze viest k pokute do 150€ :!: ;)
08.09.2010 - 17:19:34
00
Povvinost mat psa na voditku a nahubok je len v niektorych lokalitach .. napr. polovny revir a mestska cast Stare mesto.
08.09.2010 - 17:31:56
00
§ 4
Vodenie psa
(1) Vodiť psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia
na chov môže len osoba, ktorá je fyzicky a psychicky
spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii,
pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes
útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo
zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode
a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť.
08.09.2010 - 17:51:35
00
len osoba, ktorá je fyzicky a psychicky
spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii

a to je pripad ked ide 10 rocne dieta na retazi s vlciakom bez kosika...
08.09.2010 - 18:33:18
00
Ja si myslím,naše zákony sú perfektné (nielen v súvislosti so psami),akurát,že sme národ,ktorý robí všetko,aby sa obchádzali,nedodržiavali,porušovali a ignorovali.
Tým myslím občanov,policajtov,advokátov,sudcov .... proste my všetci :wasntme:
08.09.2010 - 19:24:17
00
Zaujala ma tá psychická spôsobilosť... Pokiaľ viem, zisťuje sa psychologickým vyšetrením, takže podľa zákona by mal byť každý majiteľ psa takto vyšetrený, alebo to sa rieši až potom, keď sa niečo stane :?:
08.09.2010 - 21:02:40
00
No pri venčení tvojho "psíčka" by ma skôr zaujímala fyzická spôsobilosť :D
08.09.2010 - 21:09:22
00
Srandičky, srandičky...
08.09.2010 - 21:20:38
00
Zaujala ma tá psychická spôsobilosť... Pokiaľ viem, zisťuje sa psychologickým vyšetrením, takže podľa zákona by mal byť každý majiteľ psa takto vyšetrený, alebo to sa rieši až potom, keď sa niečo stane :?:

to by musel byť každý pes legálne držaný.. prihlásený, zaočkovaný, zaplatený..
08.09.2010 - 21:22:52
00
Veď každý pes by mal byť registrovaný... Tuším sa zaň aj platí voľáka daň. Alebo sa mýlim? Nemám psa, tak som sa o to nikdy nezaujímal... lebo v byte mať psa je pípkovina. A tie štekajúce škrečky oblečené v ponožke nie sú psy. :rofl:
26.09.2010 - 11:50:55
00
keyboard_arrow_up