Steju: zial crop faktor nema nic spolocne s priblizenim .. dlho mi trvalo, nez som rozkodoval to cele okolo toho (kedze dlhsie uvazujem o kupe tele), pretoze som si do toho plietol este dalsie veci (z dalekohladu,reflektor vs. refraktor). Bohuzial, ak ma kompakt uvedene ze ma rozsah pri prepocte na kinofilm do povedzme 300, tak to len znamena, ze vyrez bude ako na kinofilme (uhol vyhladu), ale priblizenie nebude ani zdaleka 300 ... inak je fakt, ze na tych kompaktoch plus-minus je to podobne, ale sem tam sa najde kus, kde to odrbavaju.
FoXo4: no bud priamo ohniskovu vzdialenost objektivu, alebo ak to tam nie je, tak prepocet max. ohniskovej vzdialenosti na kinofilm / crop faktor chipu toho fotaku = max. ohnisko objektivu, ale ako napisal Steju, tak ak sa nijak vyznamne nelisi velkost chipu a rozsah uvedeny pre dany fotak, tak sa da orientovat podla udaju o zoome. Ovsem ale plati, ze nie je zoom ako zoom, pretoze casto nema vyznam vobec brat fotak, ktory ma o malicko , ale viac vacsi zoom, ale kvalita je udesna. Pretoze fotku este , ak je kvalita dobra mozes zvacsit, ale ak je obraz neostry, rozpity, a inak zpotvoreny, tak tazko uz s tym dalej nieco spravis.Nehovoriac o tom, ze cim vacsie priblizenie, tym viac vzrastaju naroky na
svetlo a kompakty potom nie su schopne fotit dobre, ked nie je poriadne svetlo. U takeho maleho kompaktu nema vyznam ist dalej nez 10x (obvykle udavane .. do tych 200 v prepocte), u lepsich kompaktov 400 mozno. ( 400 je ale stale realne tak do 150 ohnisko).
edit: hadam som to napisal aspon nejak zrozumitelne
, pripadne ma niekto znalejsi opravi
v nepresnostiach.