na lave ide podla mna viac vody/bordelu, prave ako-tak chrania prevodniky a retaz
12.06.2012 - 16:43:56
00
Trošku to tu oživím. Len pre zvedavosť. Ako dlho vám vydržali jednotlivé ložiská shimano hollowtech 2? Mne odchádza hlavne ľavé. Kľuky XT (FC-M770). Prvé som menil po 11417 km pričom pravé šlo hladko, tak som ho nechal. Dnes som menil už silno cvrlikajúce opäť ľavé po 18076 km. Pričom pravé šlo stále krásne hladko ako nové už 29493 km. Ale vymenil som preventívne obe. Jazdím celoročne, ale blatu sa pokiaľ možno vyhýbam. Mokrým cestám a snehu však ani nie :-). Bicykel čistím iba olámaním zaschnutého blata a dva tri krát za rok ho prebehnem vlhkou handričkou. Neumývam tečúcou vodou a wapku moje bicykle nepoznajú.
Po 2 rokoch som mal na ľavej strane 3.ložisko, teraz už neviem koľko vydržalo novému majiteľovi...
Po 1.vyhodenom ložisku (vydržalo 7 mesiacov) som to preventívne rozobral a premazal 2-3x ročne.
S pravým ložiskom som nemal problém ani po 2,5 roku. Jazdil som presne ako ty, t.j. celoročne a blatu som sa vyhýbal ako čert krížu.
Každopádne som už pripravený, ak by sa ložisko zadrelo znova. Kúpil som krytky RF na 6805 2RS ložiská, takže by to vydržalo dlhšie ako originál shitmano 1RS.
12.06.2012 - 16:57:18
00
Ahojte.
Po cca. 8000 km sa mi zadrelo lozisko v FSA Megaexo BB-7000 (cena 40€). Kedze bola sobota a obchody s loziskami zatvorene, nahradil som cely stred so Shimano SM-BB51 (cena 10€). Co ma caka?
Zaujimavost bola, ze kym kluky FSA uz v loziskach FSA boli volne, do tych plastov od Shimana som to musel natlct gumovym kladivom.
Zasadny rozdiel v konstrukcii je totiz v tom, ze FSA pouziva celozapuzdrene loziska s vnutornou drazkou pre uchytenie prachovky tak, aby hriadel kluky dosadal priamo na vnutorny kruzok loziska. Cize kov na kov. Shimano ma prachovku riesenu tak, ze je strcena medzi hriadelom a loziskom, ktore ma vnutorny priemer o 1mm vacsi ako hriadel.
Prve co mi napadlo, ze ten plast asi pri slapani roztlacim.
BTW: podarilo sa niekomu zohnat loziska s tou drazkou na prachovku? Vonkajsi rozmer maju vsetky 37mm, vnutorny je u FSA 24mm a sirka 7mm, u Shimana 25mm a hrubka 6mm. Ci je Shimano zapuzdrene som nepozeral ale v tejto cene skor nie, ci?
12.08.2012 - 10:26:43
00
HT II má zapuzdrený stred (valčekové alebo guličkové ložiská) www.vxb.com
12.08.2012 - 10:54:38
00
Dik za info (i ked to lozisko na obrazku nevyzera na nestandardnu sirku 6mm, ktora je udajne pouzita v HT II).
12.08.2012 - 23:08:40
00
ht 2 nie je zapuzdrené.
12.08.2012 - 23:15:06
00
ht 2 nie je zapuzdrené.


Toto si myslim aj ja!
Príloha:
ht2.jpg
ht2.jpg 13.62 KiB thumb_up1thumb_down

12.08.2012 - 23:17:36
00
megaexo je uzatvorené...šimano aj náboje robí guličkové,furt a stále.
12.08.2012 - 23:25:55
00
tak v tom prípade sa ospravedľnujem..
13.08.2012 - 13:08:27
00
Dnes som sa previezol do obchodu s loziskami a zistil nasledovne:
Lozisko 37x24x7 s drazkou pre prachovku FSA sa zohnat neda. Maju ale za 3,30€ celozapuzdrene lozisko 37x25x7. HT II pouziva udajne 37x25x6, ale vraj sa to tam da narvat. Takze do jari zrejme otestujem tie Shimano gulickove a ak nevydrzia, nahradim loziska tymito. Zaver: Good bye FSA.
13.08.2012 - 14:00:24
00
citam tu rozne vyrazy: zapuzdrene, uzatvorene
co konkretne si mam pod tym predstavit?
moje znalosti koncia pri tesneniach - za ciselnym oznacenim loziska je RS (2RS ak je utesnene z oboch stran, pripadne RSR), alebo krycich plechoch v tom pripade je za cislom Z (2Z)
megaexo je uzatvorené...šimano aj náboje robí guličkové,furt a stále.

megaexo tam ma snad ine ako gulickove loziska? (teda ak sa nebavime o nejakej keramike)
13.08.2012 - 14:02:37
00
Podla mna stale to iste: Ze ked sa pozries na lozisko, tak nevidis gulicky, ale plastove medzikruzie, ktore ich zakryva a zabranuje vnikaniu prachu, resp. vody. Ja ako elektrikar poznam iba IP, takze zase neviem, ktore zapuzdrenie co vydrzi a ako sa oznacuje. Evidentne by to chcelo IP 77 :-)
BTW: Nielen Megaexo, ale aj keramicke loziska v tomto rozmere su gulickove. Dokonca som videl aj take, ze je z nerezu a z keramiky su iba gulicky.
13.08.2012 - 14:16:32
00
IP X8 ;)
13.08.2012 - 14:20:08
00
Tak mi po par Bielych Krizoch a jednej Viedni a spat zacalo zase pekne vrzgat v stredovej osi vzdy, ked na to riadne zatlacim. Stred za 10€ predsa len nebude to prave orechove. Na ilustraciu som rozobral Shimano (vpravo) aj FSA (vlavo). Rozdiely su jasne viditelne. Za najvacsi nedostatok povazujem, ze Shimano pouziva lozisko o 1 mm uzsie a aj o 1 mm s vacsim vnutornym priemerom, cize je celkovo slabsie. Zase ma to postihlo na vikend, ale v pondelok tam fakt konecne kupim nejake kvalitne loziska v loziskovom obchode.
Cele zlozenie potom ale bude o 2mm dlhsie (kedze priemyselne loziska maju sirku 7 mm a cinske Shimano 6), cize na strane prevodnikov to bude nutne korigovat vymenou podlozky.
PS: Vsetky suciastky su pre lepsiu ilustraciu pootacane z oboch stran.

Prílohy:

IMAG0274.jpg
IMAG0274.jpg 897.97 KiB thumb_up0thumb_down

17.08.2012 - 21:56:45
00
teda neviem co ti vrzgalo, ale to lozisko vyzera byt OK
ak vymenis za nove, zlozenie nebude sirsie, lozisko sa zasunie viac dovnutra
TZa najvacsi nedostatok povazujem, ze Shimano pouziva lozisko o 1 mm uzsie a aj o 1 mm s vacsim vnutornym priemerom, cize je celkovo slabsie. Zase ma to postihlo na vikend, ale v pondelok tam fakt konecne kupim nejake kvalitne loziska v loziskovom obchode.

taketo lozisko musi na biku vydrzat dlho predlho, pokial sa don nedostane voda, s vnutornym rozmerom to nema nic
PS: aby si sa necudoval, ked aj v "loziskovom obchode" kupis cinske lozisko ;)
18.08.2012 - 06:56:00
00
keyboard_arrow_up