Len netreba zabudnut aj na § 32 Zákona 8/2009, ods. 1: Vozidlo musí mať okrem prípadu uvedeného v § 34 ods. 4 počas jazdy rozsvietené stretávacie svetlomety alebo im na roveň postavené osvetlenie; to neplatí pre nemotorové vozidlo, ktoré musí mať rozsvietené svietidlá počas zníženej viditeľnosti.

Takze pokutu nemal dotycny dostat za "zle" reflexne prvky, ale za neosvetlenie nemotorovrho vozidla za znizenej viditelnosti.


Naposledy upravil jfab dňa 20.01.2014 - 15:09:38, celkovo upravené 1 krát.

20.01.2014 - 15:05:46
00
Len netreba zabudnut aj na § 32 Zákona 8/2009, ods. 1: Vozidlo musí mať okrem prípadu uvedeného v § 34 ods. 4 počas jazdy rozsvietené stretávacie svetlomety alebo im na roveň postavené osvetlenie; to neplatí pre nemotorové vozidlo, ktoré musí mať rozsvietené svietidlá počas zníženej viditeľnosti.



o tom sa nikde policajti nezmieňujú, za to mu pokutu nedali.
20.01.2014 - 15:09:34
00
Nemal suhlasit a platit. Branit sa treba vediet, ale v jeho pripade by doplatil tak ci tak. Aj ked tych polisov by som na fleku z prace vyhodil.
20.01.2014 - 15:12:02
00
okrem toho, čo sa týka tých nesprávne napísaných mien, aj to je celkom diskutabilné, keby prišlo k súdnemu sporu, asi by to chlapec vyhral. Meno a priezvisko by malo byť jednoznačné. Už som sa s tým stretol, niekoľkokrát, že na tomto stroskotali žaloby.
20.01.2014 - 15:12:31
00
Dodave inteligentne auta nestacia. Ak v hliadke nebol ani jeden, ktory vie citat a ani jeden, ktory vie pisat, preco to neskusit? Sud sa.
20.01.2014 - 15:15:03
01
Dodave inteligentne auta nestacia. Ak v hliadke nebol ani jeden, ktory vie citat a ani jeden, ktory vie pisat, preco to neskusit? Sud sa.


teraz sa už nemôže. súhlasil s pokutou, s tým sa už nedá nič robiť
20.01.2014 - 15:19:33
00
jedine, že by sa chcel súdiť, že to nie je on.
20.01.2014 - 15:21:37
00
Sudit sa da vzdy. Ide o to, s akym vysledkom.

Sranda je, ze na pokutovom bloku, ci co to je, ma uvedeny aj § 22 zakona 372/1990, ods. 1, pism.e, a to je ALKOHOL. To akoze aj fukal?

Sa cudujem ludom, co su ochotni tym zelenym hnupom zozrat uplne vsetko.
20.01.2014 - 15:24:45
00
fukat nefukal to som si ani nevsimol resp. nevedel o aky zakon sa jedna. ale na papieroch je uvedene aj rodne cislo takze s tynm menom by asi neuspel ze to nie je on. ale kocurkovo to je riadne.
za dvacku by som asi sudny spor a natahovacky neriesil. ale tiez som mu vravel ze nemal nic podpisovat a mal si vyziadat papier k jeho vyjadreniu k vzniknutej spornej situacii. tiez by som nic nepodpisal.
20.01.2014 - 15:34:23
00
fukat nefukal to som si ani nevsimol resp. nevedel o aky zakon sa jedna. ale na papieroch je uvedene aj rodne cislo takze s tynm menom by asi neuspel ze to nie je on. ale kocurkovo to je riadne.
za dvacku by som asi sudny spor a natahovacky neriesil. ale tiez som mu vravel ze nemal nic podpisovat a mal si vyziadat papier k jeho vyjadreniu k vzniknutej spornej situacii. tiez by som nic nepodpisal.


ja si nemyslím, že s tým menom by neuspel,nezaplatím, dajú to exekútorovi. exekútor pošle exekučný príkaz, na niekoho, kto neviem kto je. Príde exekútor, zavolám políciu, že sa mi dobíja do bytu exekútor, ale dožaduje sa niekoho iného. pôjde to na súd a súd s tým čo urobí? rozhodne, že to nie som ja, údaje musia byť jednoznačné, ak je jeden z nich nesprávny, tak to nie som ja. , podám na súd odpor proti exekučnému príkazu, nakoľko exekútor chce peniaze od niekoho, koho ja vôbec nepoznám, ale pravdepodobne sa pomýlil, lebo je tam istá podobnosť s mojím menom.


Naposledy upravil pmarkus dňa 20.01.2014 - 15:45:49, celkovo upravené 1 krát.

20.01.2014 - 15:44:12
00
Sranda je, ze na pokutovom bloku, ci co to je, ma uvedeny aj § 22 zakona 372/1990, ods. 1, pism.e, a to je ALKOHOL. To akoze aj fukal?


...tiez som si myslel, ze E ale asi to bude L: iným konaním, ako sa uvádza v písmenách a) až k), poruší všeobecne záväzný právny predpis o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.
20.01.2014 - 15:45:06
00
To akože bežný smrteľník má poznať úplné znenie zákona o priestupkoch?
Edit: Exekútor si ťa nájde podľa rodného čísla. Viď prípad Tadeasa so zdravotnou poisťovňou.
20.01.2014 - 15:46:49
00
brudy, pozri si na pokutovom bloku, ako pise l a e. Je v tom riadny rozdiel.
Loser, netreba poznat vsetky predpisy, staci sa domahat vysvetlenia toho, o ake znenie § ide, ak mi nieco uvedu, co som spachal. Ked suhlasim, potom podpisujem
20.01.2014 - 15:54:33
00
To akože bežný smrteľník má poznať úplné znenie zákona o priestupkoch?
Edit: Exekútor si ťa nájde podľa rodného čísla. Viď prípad Tadeasa so zdravotnou poisťovňou.


áno, nájde mňa, ale na exekučnom príkaze bude pán Polorecký a to nie som ja. ukážem mu občiansky, že má nesprávnu osobu. lebo rodné číslo sa nezhoduje s mojím menom. kto má právo rozhodnúť, ktorý z týchto údajov je smerodajný a určuje práve mňa ako tú pravú osobu. ako som písal, už som sa s tým stretol.
20.01.2014 - 15:57:27
00
Sudit sa da vzdy. Ide o to, s akym vysledkom.

Sranda je, ze na pokutovom bloku, ci co to je, ma uvedeny aj § 22 zakona 372/1990, ods. 1, pism.e, a to je ALKOHOL. To akoze aj fukal?

Sa cudujem ludom, co su ochotni tym zelenym hnupom zozrat uplne vsetko.


Zakony, paragrafy a odseky su vypisane spravne, najprv doslo k poruseniu zakona a nasledne k udeleniu pokuty za priestupok. Policajti su dnes kvalitne vytrenovani z casteho udelovania pokut a malokedy urobia chybu v zlom vypisani pokutoveho bloku.

Zákon NRSR č. 8/2009 (zakon, ktory bol poruseny)
§55/2

Cyklisti smú jazdiť len jednotlivo za sebou; to neplatí pri jazde po cestičke pre cyklistov, kde smú jazdiť dvaja cyklisti vedľa seba, ak tým neobmedzujú a neohrozujú ostatných účastníkov cestnej premávky. Cyklista nesmie jazdiť bez držania riadidiel, držať sa iného vozidla, viesť počas jazdy druhý bicykel, ručný vozík, psa ani iné zviera a voziť predmety, ktoré by sťažovali vedenie bicykla alebo ohrozovali iných účastníkov cestnej premávky. Pri jazde musí mať cyklista nohy na pedáloch. Za zníženej viditeľnosti musí mať cyklista jazdiaci po krajnici alebo po okraji vozovky na sebe viditeľne umiestnené reflexné prvky alebo oblečený reflexný bezpečnostný odev.


Zákon SNR č. 372/1990 (zakon podla, ktoreho sa udelila pokuta)
§ 22/1e

Priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
(1) Priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky sa dopustí ten, kto
a) ako vodič vozidla sa odmietne podrobiť vyšetreniu na zistenie požitia alkoholu alebo inej návykovej
látky spôsobom ustanoveným osobitným predpisom, 3a) hoci by také vyšetrenie nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
b) ako vodič vozidla, ktorý sa zúčastnil na dopravnej nehode, bezodkladne nezastavil vozidlo, nezdržal sa
požitia alkoholu alebo inej návykovej látky po nehode v čase, keď by to bolo na ujmu zistenia, či pred
jazdou alebo počas jazdy požil alkohol alebo inú návykovú látku, alebo nezotrval na mieste dopravnej
nehody až do príchodu policajta alebo sa na toto miesto bezodkladne nevrátil po poskytnutí alebo
privolaní pomoci, alebo po ohlásení dopravnej nehody, 3b)
c) vedie motorové vozidlo bez príslušného vodičského oprávnenia,
bez osoby spolujazdca3ba)
alebo
počas zadržania vodičského preukazu okrem prípadu, ak sa učí viesť motorové vozidlo v autoškole,
podrobuje sa skúške z vedenia motorového vozidla alebo má v čase zadržania vodičského preukazu
povolenú jazdu,
d) vedie motorové vozidlo v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo, ktorý si privodil
požitím alkoholu,
e) ako vodič počas vedenia vozidla požije alkohol alebo vedie vozidlo v takom čase po jeho požití, keď sa
na základe vykonaného vyšetrenia podľa osobitného predpisu3a) alkohol ešte nachádza v jeho organizme,
f) ako vodič počas vedenia vozidla požije inú návykovú látku alebo vedie vozidlo v takom čase po jej
požití, keď sa na základe vykonaného vyšetrenia podľa osobitného predpisu3a) návyková látka ešte
nachádza v jeho organizme,
g) poruší všeobecne záväzný právny predpis o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, v ktorého
dôsledku vznikne dopravná nehoda,
h) ako vodič motorového vozidla prekročí rýchlosť ustanovenú v osobitnom predpise3c) alebo prekročí
rýchlosť ustanovenú dopravnou značkou alebo dopravným zariadením
v obci o 20 km.h
-1
a viac alebo
mimo obce o 30 km.h
-1
a viac ,
i) použije vozidlo, ktorého najväčšia prípustná celková hmotnosť vozidla, najväčšia prípustná hmotnosť
jazdnej súpravy, najväčšia prípustná celková hmotnosť prípojného vozidla alebo najväčšia prípustná
hmotnosť pripadajúca na nápravy vozidla je prekročená,
j) iným spôsobom ako uvedeným v písmenách a) až i) sa dopustí porušenia pravidiel cestnej premávky
závažným spôsobom podľa osobitného predpisu, 3d)
k) iným konaním, ako sa uvádza v písmenách a) až j), poruší všeobecne záväzný právny predpis o
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.


(2) Za priestupok podľa odseku 1
a) písm. a) až c) sa uloží pokuta od 300 eur do 1 300 eur a zákaz činnosti od jedného roku do piatich
rokov,
b) písm. d) a f) možno uložiť pokutu od 200 eur do 1 000 eur a zákaz činnosti do piatich rokov,
c) písm. e), g) až i) možno uložiť pokutu od 150 eur do 800 eur a zákaz činnosti do troch rokov,
d) písm. j) možno uložiť pokutu od 60 eur do 300 eur a zákaz činnosti do dvoch rokov,
e) písm. k) možno uložiť pokutu do 100 eur.

(3) V blokovom konaní možno uložiť za priestupok podľa odseku 1 písm. a) až i) pokutu do 650 eur,
podľa odseku 1 písm. j) do 150 eur a podľa odseku 1 písm. k) do 60 eur. V rozkaznom konaní možno
uložiť za priestupok podľa odseku 1 písm. a) až i) pokutu do 650 eur.

(4) Ak sú splnené podmienky podľa § 84 ods. 1, priestupky podľa odseku 1
písm. i) a k) sa prejednajú vždy v blokovom konaní, ak osobitný zákon neustanovuje inak
20.01.2014 - 15:59:18
00

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Príslušenstvo / Svetlá)
keyboard_arrow_up