Porovnávam surový, neorezaný, neupravený výstup, ktorý je fotený rovnakým nastavením na viacerých prístrojoch. To je reálny výstup.
ok, problém s týmto prístupom vidím v tom, že:
- DPReview porovnáva aparáty s nejakým objektívom (typicky kvalitné makro) a ľudia si ich kupujú s iným (seťák)
- DPReview testuje scénu v určitej vzdialenosti, reálne fotí dosť ľudí s nastavením na nekonečno (krajinky)
- mám pocit, že DPReview vôbec netestuje veci ako odolnosť na bočné svetlo/prostisvetlo a z toho vyplývajúci úbytok kontrastu - napr. inak chválená Sigma 18-35/1.8 má s týmto veľké problémy
proste je fajn, že porovnávajú za rovnakých podmienok, ale bude realita zodpovedať ich podmienkam? V prípade, že fotíš hlavne v štúdiu (a vyberieš si objektív, s ktorým bol aparát testovaný), tak asi áno. Z môjho hľadiska sú preto ďaleko zaujímavejšie recenzie od ľudí, ktorí daným prístrojom reálne dlhší čas fotia (a ideálne je, keď fotia podobné veci ako ja), ako sú napr. Ming Thein (a podložené reálnymi fotkami)...