ehm, co bolo zmyslom tych dvoch fotiek na f22 na ktorych nie je vidno absolutne ziadne jemne detaily ? Treba porovnat ako vyzeraju fotky s rovnakym sklom na f5.6 a f22 - alebo pozriet dxomark a pod.
a f64 ? Filmu stacila aj blatova optika, pretoze nikto nezvacsoval fotky na velkost bilboardov - ako je tomu dnes ked si kazdy clovek otvori fotku z 24 megapixloveho fotaku priblizenu hned na uroven 1:1 - a kazdu, aj tu najmensiu opticku chybu okamzite uvidi.
Phil... toto som trosku nepochopil. Len pre porovnanie, nie je tomu tak davno, co sa pixely do zrkadloviek netlacili, robili sa porovnavacie testy analogovych aparatov. Konkretne FUJI GW 690 a full frame canonu 5D mark II. Vysledky boli uplne porovnatelne, takze len pred par rokmi - ak vobec sa "full-frame" vyrovnal analogovym aparatom vobec. Nevravim o izraelskych niekolkostopixelovych medium formatovych cipoch, to je uz niekde ina technologia, urcena pre ine pouzitie. A tvrdit, ze sa snimky nezvacsovali na bilboardy, tak potom mi vysvetli cele 20te storocie a najma reklamnu a produktovu fotografiu do prichodu digitalnych fotoaparatov.