Pevna vidla na mtb | MTB komponenty

+13

+15

🥶

wapnik • 18. 11. 2011 o 17:18

🥶

+13

+15

Chcem sa vas opytat, tych co mate skusenosti s pevnymi vidlami na novsich ramoch, ako je to so zatazou ramu? Mam pol rocny hlinikovy Rockhopper (26") a uvazujem momentalne nad vidlou Salsa CroMoto. To je zatial iba predbezny vyber podla recenzii na webe, podmienka je ze chcem zachovat sucasnu geometriu. Pytal som sa zatial dvoch predajcov, ktori mi povedali dva protichodne nazory. Jeden ze je to zasah do geometrie a teda mi padne zaruka na ram, zaroven sa ram pri vacsich otrasoch zlomi. Bajk je vraj stavany na odpruzenu vidlu. Druhy ze je to urcite mensi zasah ako keby som chcel zvysit zdvih na 120mm a jazdit s tym zjazd, a ze v tom nevidi problem, pad zaruky je podla neho neopodstatneny. Googlil som, mudrejsi nie som. Jazdec som skor zdrzanlivejsi, rychlo z kopca ani do kopca nejazdim.

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (35)

Počet na stranu:

35 príspevkov

Ďalšia strana

1 2

Najlepšie komentáre Zobraziť iba najlepšie komentáre

PatrikL • 18. 11. 2011 o 17:25

ak bude výška aspoň približne rovnaká ako je výška odpruženej (v sag-u), plus podobný offset, tak nevidím žiadny problém.
Inak do akej ceny kupuješ vidlicu? Teraz tam je 100mm alebo 80mm vidlica?

0 0

tmax • 18. 11. 2011 o 17:34

Rám ti určite nepraskne preto, že tam dáš pevnú.

Odmeraj si súčasné rozmery, ako píše Patrik a porovnaj s tým, ktoré udávajú pre tú Salsu. 445 mm je vo väčšine prípadov ekvivalentom pre 80 mm odpruženú vidlicu. Ak máš 100, pôjdeš nižšie...

0 0

wapnik Autor • 18. 11. 2011 o 17:56

Zatial este neviem odkial pokial to mam merat

Meral som teda od osi naboja po vrch kde sa "spajaju nohy", 45cm zhruba som nameral. Na nete som sice kdesi cital ze velkost ramu XL by mala mat 100mm zdvih pri tomto bajku. Cenovy strop zatial tiez nemam uplne premysleny. 350 Eurove karbonove vidly, tam asi nepojdem, tych 100 za dobru ocelovu alebo ak to nie je risk, tak su aj karbonove za 150.

0 0

PatrikL • 18. 11. 2011 o 18:06

tu je to nakreslené čo sa meria
http://www.marzocchi.com/images/box-weight-UK.gif
"total fork length, total offset"
alebo sa to asi dá zistiť z údajov od výrobcu vidlice...

0 0

tmax • 18. 11. 2011 o 20:12

Náhodou som natrafil na link z forums.mtbr.com, kde je "Complete Axle to Crown Lengths Library". Tak sa možno niekedy zíde...

0 0

wapnik Autor • 18. 11. 2011 o 20:39

Dik za obrazok. Total length 47cm, total offset 4cm. Tak to na tu Salsu nevyzera.

0 0

PatrikL • 18. 11. 2011 o 20:49

aký máš SAG na terajšej = o koľko sa stlačí keď si sadneš "normálne" na bike?
Pri 100mm vidlici by to mohlo byť medzi 2-3cm, potom by ta salsa vidlica fajn sadla. Prípadne sa dajú potom nájsť aj o trošku vyššie vidlice, len to zase netreba preháňať

Nejaké užitočné diskusie sú aj na b-f
http://www.bike-forum.cz/forum/vyhody-pevne-vidlice.html?styl=dark
http://www.bike-forum.cz/forum/pevna-vidlice-vyska-klasika-misto-100mm.html
...

0 0

HELLBOY22 • 18. 11. 2011 o 22:02

http://www.rideko.cz/zbozi/3847/Pells-XF5---vidlice-MTB-pevna--disc.htm
http://www.rideko.cz/zbozi/3845/Pells-XF2---vidlice-MTB-pevna-disc.htm

0 0

PatrikL • 18. 11. 2011 o 22:45

keď už tak priamo od výrobcu, nie raz také drahé s pells nálepkou http://www.carboncycles.cc/?s=0&t=2& /ebay

0 0

tmax • 19. 11. 2011 o 8:18

Rockhopper je dosť nízka rada, ak sa nemýlim, tam sa vidlici o SAG-u ani nesníva.

0 0

Vladik9 • 19. 11. 2011 o 11:24

...a naco je vlastne dobra pevna vidla na mtbcko????

0 0

PatrikL • 19. 11. 2011 o 12:22

užiješ si viac terén http://www.youtube.com/watch?v=80zebqpGpZ4

0 0

Tomas11 • 19. 11. 2011 o 12:34

Pretože je bezúdržbová. Ja tiež rozmýšľam o pevnej vidle na tréningový bajk, nech sa o ňu nemusím báť v blate a brečke.

Ešte by sa dalo hovoriť aj o úspore hmotnosti, no takáto úspora je dosť diskutabilná, pretože to čo vplyvom nižšej hmotnosti získaš v kopci, to väčšinou následne stratíš v zjazde. (viď video o príspevok vyššie.)

0 0

PatrikL • 19. 11. 2011 o 12:41

na nejaký nenáročný terén/poľné cesty/rozbité asfaltky sa dá pevná samozrejme prežiť, ak bude kvalitná crmo/karbónová (hliníková je síce ľahká, ale citeľne tvrdšia) a vpredu bude poriadny "balónový" plášť nafúkaný na rozumný tlak

0 0

Tomas11 • 19. 11. 2011 o 17:03

Jasné, v terénoch ako píšeš sa dá jazdiť relatívne komfortne aj na pevnej vidle, len to potom už nie je MTB

0 0

dynatom • 19. 11. 2011 o 21:56

ale je to MTB, taký Jaro Buchtík nedá na pevnú vidlu dopustiť

0 0

kamov • 19. 11. 2011 o 23:46

Na pevnej som zacinal s bikom a odjazdil vyse 10 000 tazkych km v lese, vratane maratonu. Nema sancu ti nic prasknut pokial nespadnes z utesu, alebo netrefis strom

Btw mam na predaj jednu pednu ktora ta isto nesklame, za 20€ je tvoja

0 0

wapnik Autor • 21. 11. 2011 o 2:17

Momentalne mam sag asi 1cm. Nemal som pred meranim uvolnit predpatie struny?

0 0

kiri • 21. 11. 2011 o 16:30

Pevnú vozím na "krčmovom" biku, je to ekvivalent 80mm zdvihu (42,5cm) a geometria je úplne prirodzená.
Pri 100mm odpruženej vidlici je (mal by byť) zdvih vidlice po nasadnutí práve tých 80mm, takže mi to príde absolútne v poriadku.
Čo sa týka jazdy na takomto bicykli v teréne je to skutočná zábava, a aj "jednoduché" diery ktoré inak nijako špeciálne neriešim, ma vedia rozhodiť (napr. priečne koľaje). Ale dá sa na tom dobre vyšantiť

Inak na bike ktorý bude aj do terénu jedine pružnú.

0 0

Tomas11 • 21. 11. 2011 o 17:10

Ja mám rovnakú skúsenosť ako kiri, donedávna som jazdil pevnú aj v teréne (nedobrovoľne) a v porovnaní s odpruženou je to úplné zlo.
Na pevnej ma vedia rozhodiť také nerovnosti, ktoré s odpruženou ani nevnímam no a na konci zjazdu mám pocit, akoby som v rukách držal zbíjačku.

Preto podľa mňa ak pevnú, tak jedine kvôli bezúdržbovosti/spoľahlivosti.