ja to vidim takto:
P1 vie, ze ked ostane len s P2, nedostane nic
P3 to vie tiez, a tiez vie, ze ked ostanu len 3, staci mu dat P1 1 zlatku, sebe necha 99 a P1 bude musiet suhlasit, aby neobisiel naprazdno
to vsak vie aj P4
takze, keby ostali 4, staci mu, aby ponukol P1 2 zlatky a ma v suchu 98
to vie aj P5, potrebuje ale 2 spojencov
P1 bude spokojny s 3 zlatkami, P2 sa bude musiet uspokojit s 1, ak by zabili P5, nedostal by nic
a tak ostane P5 96 zlatych
cize vysledok:
P5:96
P4:0
P3:0
P2:1
P1:3
P1 vie, ze ked ostane len s P2, nedostane nic
P3 to vie tiez, a tiez vie, ze ked ostanu len 3, staci mu dat P1 1 zlatku, sebe necha 99 a P1 bude musiet suhlasit, aby neobisiel naprazdno
to vsak vie aj P4
takze, keby ostali 4, staci mu, aby ponukol P1 2 zlatky a ma v suchu 98
to vie aj P5, potrebuje ale 2 spojencov
P1 bude spokojny s 3 zlatkami, P2 sa bude musiet uspokojit s 1, ak by zabili P5, nedostal by nic
a tak ostane P5 96 zlatych
cize vysledok:
P5:96
P4:0
P3:0
P2:1
P1:3
takto nejako som uvazoval aj ja,
len ci sa P2 uspokoji s jednou zlatkou?
len ci sa P2 uspokoji s jednou zlatkou?
podla mna nema na vyber, ak zabiju P5, P4 sa dohodne s P1 a P2 nedostane nic
skor je este moznost, ze P5 ponukne P1 menej, ale riskuje, ze P1 nebude suhlasit, kedze tolko isto moze dostat aj v dalsom kole...takze to zvysovanie ponuky o 1 zlatku pre P1 je bezpecnostne opatrenie
