funguje to tak že pes navoľno ide pri nohe, netreba ho vôbec privolávať.. a keď už tak poslúcha.. ak je navoľno a lieta si krížom krážom a majitela má v paži bezproblémov pokuta.. doteraz som nikdy s policajtami problém nemal, ono je väčšinou na prvý pohlad vidno či ten pes je zvládnutý alebo má mať vodítko.. ale taktiež je možné že som ešte nestretol nejakého blba 
ak niekoho napadne sme už úplne inde..
ak niekoho napadne sme už úplne inde..
ak chceš s ním chodiť bez vodítka tak by mal.. ale teda bavíme sa o chodení cez civilizáciu, nie lietaní dakde na lúke..
fuj a nesmieš nie sú príkazy
a v princípe zostaň je to isté čo sadni či ľahni (dokonca možno aj spolahlivejšie, lebo psa dokážeš zalahnúť kludne aj v behu).. no keby aj pes absolútne nič nevedel tak "ku mne" je základ, bez toho nemôže ísť z vodítka..
fuj a nesmieš nie sú príkazy
a v princípe zostaň je to isté čo sadni či ľahni (dokonca možno aj spolahlivejšie, lebo psa dokážeš zalahnúť kludne aj v behu).. no keby aj pes absolútne nič nevedel tak "ku mne" je základ, bez toho nemôže ísť z vodítka..
Axel ak chceš venčiť nevoľno krokodíla odporúčam si najprv preštudovať toto Vyhláška č. 143/2012 Z. z.
Vyhláška Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky o chove nebezpečných živočíchov
To že pes nie je ovládateľný ľahko dokázať napr. Kamerou. Musí byť však k tomu vôla a ja nehodlám svojho psa držať na vodítku len zato, že niektorí majitelia psov sú nezodpovední. Vodiť psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť. Kamerový zaznam, vypočúvanie svedkov, zabezpečenie materiálnych dôkazov to sú všetko nástroje ktoré možné použiť ak sa chce.
Vyhláška Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky o chove nebezpečných živočíchov
To že pes nie je ovládateľný ľahko dokázať napr. Kamerou. Musí byť však k tomu vôla a ja nehodlám svojho psa držať na vodítku len zato, že niektorí majitelia psov sú nezodpovední. Vodiť psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť. Kamerový zaznam, vypočúvanie svedkov, zabezpečenie materiálnych dôkazov to sú všetko nástroje ktoré možné použiť ak sa chce.No ja poznám psy, ktoré by ani muche neublížili, takže by bolo nespravodlivé, aby sa tam zaradili všetky psy bez rozdielu nemyslíš? Na druhej strane neviem, či aj taký krokodíl sa dá vychovať tak, aby ti neublížil . Ale môžem sa mýliť možno ty máš inú skúsenosť ja som len lajk v oblasti chovania krokodílov. Ty ako gumený mozog si samozrejme môžeš vysvetliť predchádzanie = vodítko, to ale však naozaj asi ako iba ten gumený mozog . Žiaľ naša právna elita si myslí niečo iné tak ako občanovi Slovenskej republiky ti zostáva len akceptovať zákon taký aký je. Existujú ľudia, ktorý dokážu ovládať psa v každej situácii aj bez vodítka.Sú psy ktoré jednoducho neublížia, či sa ti to páči alebo nie. Policajtovi sa nedokazuje spôsobilosť psa ovládať ničím. Policajt má tebe dokázať, že ho neovládaš napríklad kamerovým záznamom a vypočúvaním svedkov. Funguje to tak, že niekto dosvedčí alebo sa zaznamená na kameru, že pes sa túla po ulici bez majiteľa, pes skáče po iných ľuďoch hoc aj za prítomnosti majiteľa, pes šteká na iných a majiteľa má v paži, ten na neho kričí a pes si šteká ďalej. Taký pes, ktorý hryzie bez toho, aby si mu nejkým spôsobom ublížil má mať náhubok (aj toto sa dá kontrolovať ak sa chce, každý pes ktorý niekoho niekedy pohrýzol musí byť nahlásený v evidencii, že ta učinil). Inak povedané podľa zákona policajt môže udeliť pokutu každému kto umožní, aby psa viedla osoba, ktorá nespĺňa podmienky ustanovené v § 4 ods. 1 a 2. t.j. osoba ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť. Myslím, že tým je povedané všetko. Ak polícia chce, vie za nerešpektovanie tohto ustanovenia dávať pokuty. O tom, že naša polícia je neschopná a lenivá takéto niečo kontrolovať nepochybujem, no ja za to nemôžem.
. Ale môžem sa mýliť možno ty máš inú skúsenosť ja som len lajk v oblasti chovania krokodílov. Ty ako gumený mozog si samozrejme môžeš vysvetliť predchádzanie = vodítko, to ale však naozaj asi ako iba ten gumený mozog . Žiaľ naša právna elita si myslí niečo iné tak ako občanovi Slovenskej republiky ti zostáva len akceptovať zákon taký aký je. Existujú ľudia, ktorý dokážu ovládať psa v každej situácii aj bez vodítka.Sú psy ktoré jednoducho neublížia, či sa ti to páči alebo nie. Policajtovi sa nedokazuje spôsobilosť psa ovládať ničím. Policajt má tebe dokázať, že ho neovládaš napríklad kamerovým záznamom a vypočúvaním svedkov. Funguje to tak, že niekto dosvedčí alebo sa zaznamená na kameru, že pes sa túla po ulici bez majiteľa, pes skáče po iných ľuďoch hoc aj za prítomnosti majiteľa, pes šteká na iných a majiteľa má v paži, ten na neho kričí a pes si šteká ďalej. Taký pes, ktorý hryzie bez toho, aby si mu nejkým spôsobom ublížil má mať náhubok (aj toto sa dá kontrolovať ak sa chce, každý pes ktorý niekoho niekedy pohrýzol musí byť nahlásený v evidencii, že ta učinil). Inak povedané podľa zákona policajt môže udeliť pokutu každému kto umožní, aby psa viedla osoba, ktorá nespĺňa podmienky ustanovené v § 4 ods. 1 a 2. t.j. osoba ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť. Myslím, že tým je povedané všetko. Ak polícia chce, vie za nerešpektovanie tohto ustanovenia dávať pokuty. O tom, že naša polícia je neschopná a lenivá takéto niečo kontrolovať nepochybujem, no ja za to nemôžem.A keď chceš vedieť presne ako to môže policajt dokázať pomerne veľmi jednoducho tak, pes je z právneho hľadiska vec. Podľa zákona o policajnom zbore, policajt je oprávnený vykonať ohliadku miesta priestupku, ohliadku veci, ktorá môže súvisieť so spáchaním priestupku a v súvislosti s tým zisťovať a zaisťovať stopy. Ak policajt požiada vodcu psa o to, že si chce psa ohliadnuť prípadne že chce skontrolovať známku ktorú má pes na krku, vodca ho bude musieť privolať. Ak neposlúchne, spáchal automaticky priestupok, pretože psa môže viesť iba fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná osoba ho ovládať v každej situácii Takže tu je nástroj ako veľme jednoducho zistiť ovládateľnosť psa,
Takže tu je nástroj ako veľme jednoducho zistiť ovládateľnosť psa,
fakt som sa stratil 
