a o 99% ludi z miest
ze som si to ako mestsky clovek nevsimol - skus objasnit ako sa priroda stara o 99% ludi z miest a preco este stale nie su mesta ludoprazdne...
sa zobudime a svet bude krajsi
iron.hide ako svorka civav by musela byt masaker podporovana 5 shitzu..
Joj na túto tému musím reagovať, pretože psi a psíčkari sú ZLO. Toľko nepríjemných zážitkov so psami za posledené cca 3 roky aktívnejšieho jazdenia na MTB som nemal za 20 rokov jazdenia len po asfalte.
- voľne pustené 100 kilové hovädá behajúce po lúke, pričom majiteľ je kdesi v prdeli na druhej strane poľa
- voľne pustené psi na salašoch robia z inak peknej Liptovskej idylky s Kriváňom v pozadí miesto , ktorému sa veľkým oblúkom z bezpečnostných dôvodov vyhýbam
- hlavne cez weekendy, kedy je "výroba" v niektorích podnikoch odstavená a nie je tam ani nohy, stretávam často strážne psi pobehovať aj mimo areálu ( cyklo cestička z Malužinej do Liptovského Jána.....konkrétne vrátnica pri kamenolome,....alebo veľkosklad dreva za Kráľovou Lehotou smerom na spodnú nádrž Čierny Váh,....) .
- to, že som kôli voľne pusteným agresívnym psom prestal dochádzať na biku do práce, je už len taká čerešnička na torte, pretože tam si už nedala rady ani niekoľkokrát volaná polícia.
Kôli týmto nepríjemnostiam so psami som začal pri každom MTB výjazde nosiť so sebou obranný sprej proti psom a v prípade že musím prejsť cez miesto kde voľne pustený pes bude ( je a býva), tak pribaľujem do povinnej výbavy ešte teleskopický obušok. Aj keď sa takým miestam snažím vyhýbať, niektoré prejsť jednoducho musím aj keď tam idem s vedomím že raz sa ten únik nemusí podariť a v lepšom prípade budem mať "len" zahryznuté do lýtka.
- voľne pustené 100 kilové hovädá behajúce po lúke, pričom majiteľ je kdesi v prdeli na druhej strane poľa
- voľne pustené psi na salašoch robia z inak peknej Liptovskej idylky s Kriváňom v pozadí miesto , ktorému sa veľkým oblúkom z bezpečnostných dôvodov vyhýbam
- hlavne cez weekendy, kedy je "výroba" v niektorích podnikoch odstavená a nie je tam ani nohy, stretávam často strážne psi pobehovať aj mimo areálu ( cyklo cestička z Malužinej do Liptovského Jána.....konkrétne vrátnica pri kamenolome,....alebo veľkosklad dreva za Kráľovou Lehotou smerom na spodnú nádrž Čierny Váh,....) .
- to, že som kôli voľne pusteným agresívnym psom prestal dochádzať na biku do práce, je už len taká čerešnička na torte, pretože tam si už nedala rady ani niekoľkokrát volaná polícia.
Kôli týmto nepríjemnostiam so psami som začal pri každom MTB výjazde nosiť so sebou obranný sprej proti psom a v prípade že musím prejsť cez miesto kde voľne pustený pes bude ( je a býva), tak pribaľujem do povinnej výbavy ešte teleskopický obušok. Aj keď sa takým miestam snažím vyhýbať, niektoré prejsť jednoducho musím aj keď tam idem s vedomím že raz sa ten únik nemusí podariť a v lepšom prípade budem mať "len" zahryznuté do lýtka.
moje skúsenosti? bežne jazdím na biku s jedným alebo dvoma psami navoľno, už skoro 5 rokov bez problému..
poslednú kolíziu so psom si pamätám asi tak z roku 2001? nejaký maltézak pod BA hradom na flexine ktorý mi prebehol pred kolesom.. ostatne, stačí predvídať a vedieť čítať (jasné to nemusí každý, za psa je zodpovedný majiteľ)
legislatíva ohľadom postihov a zodpovednosti za psa je, len ju treba vynútiť.. ako tvoj prípad s pokúsaním, neexistuje že baba zdrhla ak do mňa kúsol pes!!! okamžite svedkov a nahlásiť!
poprosím uviesť platný dokument kde sa toto dá vyčítať (aby si sa zbytočne nenamáhal VZN vynechaj rovno, ukáž mi zákon)
ale aby som ti to ešte ulahčil, pes v meste môže byť pustený všade tam kde to nie je označené (viď zákon 282/2002)
v lesoch je to diskutabilne.. poľovná stráž (274/2009) strieľať nemôže pokiaľ pes je do 50 metrov od psovoda (a neloví zver)
zákon 326/2005 o lesoch zas zakazuje "voľné púšťanie" čo je pojem nedefinovaný.. keďže v ostatných súvisiacich zákonoch je pojem "voľný pohyb" a tento je aj vysvetlený v zákone 282
a taký hlavný výcuc 282/2002:
takže znova, policajtov volať v každom prípade! ideálne ak máte aj svedka.. a to hovorím ako aktívny psíčkar, ktorému tie nevychované hovädá vadia jednak kvôli vlastným psom a aj sebe samému (napr na tom biku), bez ohladu na to že ich viem upratať..
problém je že pes je módna vec a môže ho mať každý debil, ostatne tak ako dieťa..
bez problému..poslednú kolíziu so psom si pamätám asi tak z roku 2001? nejaký maltézak pod BA hradom na flexine ktorý mi prebehol pred kolesom.. ostatne, stačí predvídať a vedieť čítať (jasné to nemusí každý, za psa je zodpovedný majiteľ)
legislatíva ohľadom postihov a zodpovednosti za psa je, len ju treba vynútiť.. ako tvoj prípad s pokúsaním, neexistuje že baba zdrhla ak do mňa kúsol pes!!! okamžite svedkov a nahlásiť!
tak tak. na volny pohyb psov su v meste vymedzene priestory - inak su voditko a nahubok povinne.
poprosím uviesť platný dokument kde sa toto dá vyčítať
(aby si sa zbytočne nenamáhal VZN vynechaj rovno, ukáž mi zákon)ale aby som ti to ešte ulahčil, pes v meste môže byť pustený všade tam kde to nie je označené (viď zákon 282/2002)
v lesoch je to diskutabilne.. poľovná stráž (274/2009) strieľať nemôže pokiaľ pes je do 50 metrov od psovoda (a neloví zver)
zákon 326/2005 o lesoch zas zakazuje "voľné púšťanie" čo je pojem nedefinovaný.. keďže v ostatných súvisiacich zákonoch je pojem "voľný pohyb" a tento je aj vysvetlený v zákone 282
a taký hlavný výcuc 282/2002:
§ 4
Vodenie psa
(1) Vodiť psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť.
(2) Vodiť nebezpečného psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je plne spôsobilá na právne úkony. Na verejnom priestranstve musí mať nebezpečný pes nasadený náhubok.
(3) Za psa vždy zodpovedá držiteľ psa alebo osoba, ktorá psa vedie alebo nad psom vykonáva dohľad.
(4) Držiteľ psa a ten, kto psa vedie, je povinný oznámiť svoje meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu osobe, ktorú pes pohrýzol; ten, kto psa vedie, je povinný oznámiť osobe, ktorú pes pohrýzol, aj meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu držiteľa psa. Súčasne je povinný skutočnosť, že pes pohrýzol človeka bez toho, aby bol sám napadnutý alebo vyprovokovaný, ak sa nepoužil v nutnej obrane alebo v krajnej núdzi,4) oznámiť obci, kde je pes evidovaný.
Vodenie psa
(1) Vodiť psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť.
(2) Vodiť nebezpečného psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je plne spôsobilá na právne úkony. Na verejnom priestranstve musí mať nebezpečný pes nasadený náhubok.
(3) Za psa vždy zodpovedá držiteľ psa alebo osoba, ktorá psa vedie alebo nad psom vykonáva dohľad.
(4) Držiteľ psa a ten, kto psa vedie, je povinný oznámiť svoje meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu osobe, ktorú pes pohrýzol; ten, kto psa vedie, je povinný oznámiť osobe, ktorú pes pohrýzol, aj meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu držiteľa psa. Súčasne je povinný skutočnosť, že pes pohrýzol človeka bez toho, aby bol sám napadnutý alebo vyprovokovaný, ak sa nepoužil v nutnej obrane alebo v krajnej núdzi,4) oznámiť obci, kde je pes evidovaný.
takže znova, policajtov volať v každom prípade! ideálne ak máte aj svedka.. a to hovorím ako aktívny psíčkar, ktorému tie nevychované hovädá vadia jednak kvôli vlastným psom a aj sebe samému (napr na tom biku), bez ohladu na to že ich viem upratať..
problém je že pes je módna vec a môže ho mať každý debil, ostatne tak ako dieťa..
