No ja poznám psy, ktoré by ani muche neublížili, takže by bolo nespravodlivé, aby sa tam zaradili všetky psy bez rozdielu nemyslíš? Na druhej strane neviem, či aj taký krokodíl sa dá vychovať tak, aby ti neublížil
. Ale môžem sa mýliť možno ty máš inú skúsenosť ja som len lajk v oblasti chovania krokodílov. Ty ako gumený mozog si samozrejme môžeš vysvetliť predchádzanie = vodítko, to ale však naozaj asi ako iba ten gumený mozog
. Žiaľ naša právna elita si myslí niečo iné tak ako občanovi Slovenskej republiky ti zostáva len akceptovať zákon taký aký je. Existujú ľudia, ktorý dokážu ovládať psa v každej situácii aj bez vodítka.Sú psy ktoré jednoducho neublížia, či sa ti to páči alebo nie. Policajtovi sa nedokazuje spôsobilosť psa ovládať ničím. Policajt má tebe dokázať, že ho neovládaš napríklad kamerovým záznamom a vypočúvaním svedkov. Funguje to tak, že niekto dosvedčí alebo sa zaznamená na kameru, že pes sa túla po ulici bez majiteľa, pes skáče po iných ľuďoch hoc aj za prítomnosti majiteľa, pes šteká na iných a majiteľa má v paži, ten na neho kričí a pes si šteká ďalej. Taký pes, ktorý hryzie bez toho, aby si mu nejkým spôsobom ublížil má mať náhubok (aj toto sa dá kontrolovať ak sa chce, každý pes ktorý niekoho niekedy pohrýzol musí byť nahlásený v evidencii, že ta učinil). Inak povedané podľa zákona policajt môže udeliť pokutu každému kto umožní, aby psa viedla osoba, ktorá nespĺňa podmienky ustanovené v § 4 ods. 1 a 2. t.j. osoba ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť. Myslím, že tým je povedané všetko. Ak polícia chce, vie za nerešpektovanie tohto ustanovenia dávať pokuty. O tom, že naša polícia je neschopná a lenivá takéto niečo kontrolovať nepochybujem, no ja za to nemôžem.