Pretoze nas zaujima skutocna vnimana kvalita clanku a ci uz vedome alebo nie, existujuce hodnotenia obsahu ovplyvnuju tie buduce (
1,
2,
3]). Tyka sa to ako efektu, ked niekto upravi svoj hlas na zaklade existujuceho, ale aj ze sa rozhodne nehlasovat, aby jeho suhlas nebolo vidiet. Anonymne hlasovanie je preto lepsi sposob, ako ziskat objektivne hodnotenie obsahu a v magazine to ma pre nas vacsiu hodnotu nez pridana komunitna hodnota, ktoru by verejne hlasovanie prinieslo.
Vo fore, ale aj pri inych formach obsahu, ktore vytvaraju samotni pouzivatelia je uloha hodnoteni aj ina nez len samotne posudenie kvality obsahu. Samotne hodnotenia totiz preberaju aj ulohu textovej odpovede, budovania vztahov v komunite, ale, bohuzial, sluzia aj ako nastroj ostrakizovania konkretnych osob. Je to lizatko, ktore sme uz raz tu na fore skusili vziat, a odozva bola tak silna, ze sme sa ho rozhodli vratit. Nadalej ale verime, ze anonymne hodnotenia nam lepsie povedia skutocny nazor.
Popravde, keby sme chceli co najlepsie posudzovanie kvality prispevkov, a bola by to jedina priorita, boli by anonymne aj vo fore.
Inymi slovami, hodnotenia vo fore/fotkach/vyjazdoch preberaju aj komunitnu ulohu, nielen ulohu posudenia obsahu. V magazine ale o to zaujem nemame, magazin tiez prevazne citaju (a hodnotenia prevazne pridavaju) pouzivatelia, ktori sa do komunity (forum) nezapajaju vobec.
A teda este, konkretne pri clankoch su tu aj nejake prakticke implikacie ako napr. to, ze clanky bezne maju viac ako 50 hodnoteni a su to uz celkom slusne zoznamy ludi, ktore v bootstrap tooltipe presahuju hranice screenu.