Žasnem nad takýmito bikermi ktorý len hľadajú ako obísť zákon, lebo oni chú jazdiť každý jeden chodníček zjazdný bikom. Minister ŽP nieje Kukan, ale Budaj. A na tvoju otázku akú škodu môže spôsobiť
bicykel v II. stupni na uz jestvujucej ceste/chodniku, by som ti sem dal fotku bikermi zničeného chodníka behom pár týždňov. Lenže som bol tak nasratý že som to ani nevyfotil, len som poodlamoval holými rukami haluze trčiace zo stromu padnutého vedľa úzkeho chodníčka aby sa nejazdila obchádzka a išiel som odtiaľ preč. A to som ani nepotreboval vyťahovať malú pilku, alebo kukri ktoré som mal zo sebou. Bol som tam prvý a posledný raz. Predpokladal som že cez týždeň tam bude prázdno, ale korona. Takže som išiel rýchlosťou chôdze a chodcov som nepredbiehal. Tým oproti som sa uhýbal, tak že som zastal a sklopil bike do strany, lebo ja som tam nemal čo robiť a porušoval som zákon. Samozrejme že dupači aj tu lietali, jeden ma predbehol rýchlosťou stravy. Jeho odmastenú
kazetu rapkajúcu raketovou rýchlosťou som počul už z diaľky. Samozrejme že chodci sa mu uhýbali a on nemal ani náznak toho že by chcel spomaľovať, veď ho predsa počujú že letí. K tej škode - ako takýto dolekopcom dupači obchádzali trčiace haluze s toho padnutého čerstvého stromu, ktorý tam neležal dlhšie ako dva týždne, tak strhli svah pod vyšlapaným chodníkom ako pri obchádzkach na Cerovke (ja obchádzky na Cerovke nejazdím, jazdím pomaly technicky, lebo rýchlo neviem), bolo my s toho do plaču. Nie s toho poškodeného svahu, ale s tej arogantnej povahy bikerov, ktorý nezastavia a nepoodlamujú tie haluze a myslia len na to užiť si jazdu a hlavne nespomaľovať či nezastavovať kvôli chodcom a iným hlúpostiam.
Chodník v lese nikdy nebude účelovou komunikáciou. Už som to v tejto téme riešil aj s odkazmi. Nebudem znova.
Pekny prispevok. Kludne by som sa po noho podpisal. Nie vsetci jazdia arogantne a ignoruju ostatnych. Tych ale nestretnes lebo idu tvojou rychlostou a teda ta nepredbiehaju.
Ja jazdim tak ako pises a dokonca kazdeho, koho minam aj pozdravim a podakujem mu. Som aj turista a travim viac casu v lese na peso ako na biku. Vsetky
kolesa mam na shimano orachy lebo su nehlucne, casto fotim zver.
Na paralalnej turistickej znacke na TBK1 som videl bikerov zhodit tabulku zakaz vjazdu na biku, Postavil som ju holimy rukami zahrabal tretrami, pri dalsom kole bola vykopnuta zas, prezila presne 20 min. Ked ma minali 3 50tnici na
bikoch iduci po tej turistickej znacke, cakal som ze dostanem kopanec ja, ako som staval tu tabulu. Ale nie len nieco zamrmlali a presli ostantativne okolo mna.
Ale aby to nebolo o nasej dokonalosti
peito z toho celeho vyplyva len par veci.
Bikery sa bohuzial dost casto musia dopustat porusenia zakona ci vedome alebo nie.
Tento stav je nevhodny a vyvolava len dalsie problemy mediz turistami a bikermi.
Ani ak by vsetci boli tak ohladuplni ako ty nic to neriesi, stale si priestupca, mne tento stav nevyhovuje.
Nezabudaj, ze nie kazdy je v stave, ze rychlo nevie, mnohi dru pol zivota aby vedeli a tich chces vykazat do bike parkov, alebo na zvznice ? Kolko je trailov v I. stupni ochrany ? Kolko je legalnych singlacov v MK ? Kolko je moznosti jazdit na zapadnom slovensku mimo II. stupen. Ja v druhom stupni dokonca byvam. To nemozem ani prejst na
biku po vlastnom dovre, lebo tam nie je ucelova komunikacia alebo C. Zakony by mali byt pre ludi nie proti nim. Nechap ma zle mne nejde o znizenie ochrany, mne ide o uvedenie veci do suladu s realitou. Koniec koncov bikeri sa o tie traily staraju, este som nevidel turisticku brigadu pre udrzbu turistickckych znaciek. Napr. hrebenovka cez Inovec je zdielana v 90%
turisticka znacka a cyklotrail. Ziaden rpoblem tam nie je. Jedina cast co je roz..na je usek z Marhatu dole a tam su zdovna cyklisti vyluceny. Chodec prejde aj cez vymoly a zosunyty svah cyklista nie. Tak je jasne kto to opravi. Tak isto ziaden turista tie haluze neolame, lebo mu je to jedno biker, ano... Cize comu pomaha vylucit bikerov z turistickych tras ?