Su rozne systemy ktore uz aj teraz realne funguju pri inych kryptomenach
https://www.blockchain-council.org/blockchain/what-are-the-alternative-strategies-for-proof-of-work/tusim ze niektori aj z tohto fora "minovali" nieco s harddiskami. Ethereum je na ceste prechodu z proof of work na proof of stake, netusim ze ci niekedy bude vola na nieco take pri bitcoine, ale ja by som bol len rad.
o minovani s diskami "viem z pocutia", v principe je to ale to iste - potrebujes velky disk aby si ziskal "useless" informaciu. Z mojho pohladu "neuzitocna" robota, tak isto ako je "neuzitocne" sifrovanie komunikacie. Ber to s nadhladom pls. Uzitocne je pre mna napr. ze spocitas napr. FEM model, zanalyzujes data z CERNU, spocitas atomovy vybuch, alebo aspon ulozis niekoho cloudove data u seba... Aj sifrovanie mojej komunikacie, alebo zabezpecenie bankovych operacii je "useless", a pravdaze, je mozne spravit veci omnoho bezpecnejsie, lenze "naco" ked na 99.99% (a mozno este dalsie 9 idu dalej) pripadov to ide aj omnoho lacnejsimi (napr na vypoctovu silu, cas) metodami?
Preto ma zaujalo ked si vravel ze to niecim nahradit, a tajne som dufal/snival, ze snaaad.
Pri tych proof of stake, netusim, mozno je to rozumne/zaujimave, mozno to prinasa nevyhody pre samotne fungovanie "meny"? (velki budu este vacsimi "by design"), ale tuto vetu len tak placham, a ak sa to presadi a niesu za tym nejake dalsie veci, tak ok, pre mna jedno potencialne dost vyrazne minus pre kryptomeny odpadne.
trionq, to video bolo akoze reakcia (aj) na mna? Lebo ak hej, chcel som ho dopozerat, ale nevydalo, a po 8.5 minutach ked som sa okrem 2? propagandistickych cisiel proti obycajnemu bankovemu systemu nic nedozvedel, ma moc nelakat dopocuvat tych zvysnych 7.