pa3km Policajt nie je prokurator! Policajt ma zozbierat dokazy, to je vsetko. To cie bolo zavinenie rozhoduje sudca, nie policajt ani prokurator. To ci hral alkohol ulohu rozhoduje opat sudca na zaklade znaleckych posudkov. To ako rozhodne je na sudcovi. Keby bolo niekde jasne uvedene, kto nafuka je vinnik, nebolo by treba sudcov. A potom je tu este obciansko pravny spor, kde moze poskedeny zalovat skodcu a to ze skodca bol pod vplyvom alkoholu urcite poskodenemu v danom sudnom spore vyrzne pomoze.
Jeden priklad za vsetky ako to chodi. Skusim byt strucny ak chcete podrobnosti googlite najdete aj meno sudcu. V oboch nasledujucich pripadoch rozhodoval jeden a ten isty sudca.
Nocny straznik sa vracia z roboty ma u seba legalne drzanu strelnu zbran. Cestou domov sa zastavi na nejake pivo a par poldeci. Ked vide z krcmy napadne ho chlapik zo psom najskor verbalne, potom postve psa. Ked straznika pes strhne na zem, majitel ho zacne kopat. Na to straznik vytiahne zbran a vystreli na utocnika aj na psa. Pes na mieste mrtvy utocnik zomrie v nemocnici. Verdikt sudcu neprimerana obrana alkohol, ako pritazujucia okolnost 12 rokov na tvrdo.
Manzel pod vplyvom alkoholu napane
nozom svoju zenu v kuchyni. Ked jej sposobi bodne zranenia zisti, ze to robi neporiadok tak ju odtiahne do vane, kde ju dorazi dvierkami od vane. Na sude sa brani, ze bol ozraty a zena mu robila roky hambu svojim alkoholizmom. Verdikt toho isteho sudcu 3 roky lebo bol pod vplyvom alkoholu a to je polahcujuca okolnost.
Berte tie pribehy s rezervou je to uz davno, ked tak pogooolite, ale pointa je zachovana. Raz je alkohol polahcujuca okolnost, raz pritazujuca a zalezi to od toho ako sa sudca vyspi.
Asi tolko.