Dnes v spravach, rektorka Kurilovska (tusimze pri prispevku o motorkaroxh podrezanych ostnacom pri Lendaku): protipravne konanie nemozes napravat inym protipravnym konanim
V kontexte toho, co pise Kenai, to protipravne konanie byt nemusi (zalezi na okolnostiach), viz p. 85 trestneho poriadku:
(2) Osobnú slobodu osoby, ktorá bola pristihnutá pri trestnom čine alebo bezprostredne po ňom, môže obmedziť ktokoľvek, ak je to potrebné na zistenie jej totožnosti, zabránenie úteku, zabezpečenie dôkazov alebo na zabránenie ďalšiemu páchaniu trestnej činnosti. Je však povinný takú osobu bezodkladne odovzdať útvaru Policajného zboru, útvaru Vojenskej polície alebo útvaru Colnej správy.
Neviem, ci dokonca niekedy to nebola aj povinnost, ale hladat sa mi nechce.
Podla p.26 TZ dokonca, ak sa jedna o obydlie, mozes pouzit na obranu seba a svojho majetku aj zbran, avsak nesmie dojst k umyselnemu usmrteniu.
To ale samozrejme neznamena, ze sa budu hromadne skopavat z bikov cyklisti, alebo sa po nich bude strielat
V kontexte toho, co pise Kenai, to protipravne konanie byt nemusi (zalezi na okolnostiach), viz p. 85 trestneho poriadku:
(2) Osobnú slobodu osoby, ktorá bola pristihnutá pri trestnom čine alebo bezprostredne po ňom, môže obmedziť ktokoľvek, ak je to potrebné na zistenie jej totožnosti, zabránenie úteku, zabezpečenie dôkazov alebo na zabránenie ďalšiemu páchaniu trestnej činnosti. Je však povinný takú osobu bezodkladne odovzdať útvaru Policajného zboru, útvaru Vojenskej polície alebo útvaru Colnej správy.
Neviem, ci dokonca niekedy to nebola aj povinnost, ale hladat sa mi nechce.
Podla p.26 TZ dokonca, ak sa jedna o obydlie, mozes pouzit na obranu seba a svojho majetku aj zbran, avsak nesmie dojst k umyselnemu usmrteniu.
To ale samozrejme neznamena, ze sa budu hromadne skopavat z bikov cyklisti, alebo sa po nich bude strielat
(2) Osobnú slobodu osoby, ktorá bola pristihnutá pri trestnom čine alebo bezprostredne po ňom, môže obmedziť ktokoľvek, ak je to potrebné na zistenie jej totožnosti, zabránenie úteku, zabezpečenie dôkazov alebo na zabránenie ďalšiemu páchaniu trestnej činnosti. Je však povinný takú osobu bezodkladne odovzdať útvaru Policajného zboru, útvaru Vojenskej polície alebo útvaru Colnej správy.
Neviem, ci dokonca niekedy to nebola aj povinnost, ale hladat sa mi nechce.
Podla p.26 TZ dokonca, ak sa jedna o obydlie, mozes pouzit na obranu seba a svojho majetku aj zbran, avsak nesmie dojst k umyselnemu usmrteniu.
To ale samozrejme neznamena, ze sa budu hromadne skopavat z bikov cyklisti, alebo sa po nich bude strielat
Mas pravdu, a je to podla istych vykladov poviinne. Je to to iste ako neposkytnutie prvej pomoci pri zraneni. A ak mas u seba zbran alebo ti dokazu ze si napr. majster bojoveho umenia, mas vycviceneho psa... a niekomu si nepomohol tak je to mozne klasifikovat ako trestny cin.
A potom je tu este nutna obrana a krajna nudza. Ktora robi za istych okolnosti konanie legalnym, ktore by za inych okolnosti bolo konanim trestnym, lebo chranis zaujem, ktory je v TZ vysie postaveny. Napr mozes usmrtit psa ak utoci na cloveka. Mozes poskodit, znicit majetok v zaujem ochrany zivota alebo zdravia, mozes zranit/usmrtit utocnika ak chranis zivot niekoho ineho alebo seba. A nie, obrana uz nemusi byt primerana (on na mna sekerou ja som si teda utekal pupit sekeru), uz len nesmie byt zjavne neprimerana (zastrelil som ho, lebo mi vylepil facku) Kto chce, nech si nastuduje pordobne.
Kazdopadne drot v lese sem nepatri. To je uplne iny paragraf a nema nic s motivaciou montaznika. To sa da klasifikovat ako nastrazne zariadenie. Tak isto ako doska s klincami na cyklotraily. Alebo bomba v metre.
