Obcas mam pocit, ze musia existovat paralelne vesmiry a ze toto forum ich spaja.
Na kieho oneho budem nahanat gramy na biku, ked som bol teraz cez vikend na "rokovani" a v pondelok som zrazu musel na biku tahat 3kg navyse? Preco pocuvam vsade ody na karbon a na hliniku sa neda lebo krutenie materialu, ktore som nikdy nezazil? Na HT zase pocuvam, ze bez pevnych osiek sa neda jazdit lebo krutenie...a mna stale nie a nie krutit.
Frikuliny co posiluju nedaju dopustit na nakopavace, v eshopoch citam ody na proteiny, ci ine
doplnky a ja po roku experimentovania mozem povedat, ze na mna nezbralo vobec nic a ziadne zazracne ucinky, ktore citam v recenziach som nezazil?
V com to je? Vo viere, ze oni veria, ze nakopavac mu prida silu, ci karbon,
pevna os alebo hydraulika je nutna pre kazdeho?
Sedel som na 4-5k cestakoch a ziaden wau efekt oproti mojmu 20 rocnemu deduskovi na Sore som necitil. Na lyziach som postupne presiel na carvingy, najprv na tie prvotne, slabo vykrojene, neskor uz na najmodernejsie, ktore sa pouzivaju doteraz a nemam pocit, zeby sa moje lyzovanie zasadne zmenilo.
Som len imunny voci wau efektom, ci davovym psychozam?
Ak chcem dat kila dole radsej schudnem (mam z coho) akoby som kupoval nieco na karbone.
Nebude nahodou na bikoch podstatnejsia skor aerodynamika rafikov, ci kostry, alebo loziska v naboji, ci v strede?
Ano raz si na ten karbon prejdem aj ja, rovnako ako som postupne menil lyze, ale som uz dopredu na 100% presvedceny, ze vytuzeny wau efekt sa opat raz u mna nedostavi.