Doteraz sme preberali vojnu pomiešanú s debatami o Ficovi, Matovičovi a spol., ale snáď sa táto téma ujme a ďalšie príspevky súvisiace s inváziou Ruska na Ukrajinu už budeme preberať tu, možno pomôžu aj moderátori a budú to presúvať sem. Keďže začala predvolebná kampaň na naše septembrové voľby, tieto dve témy by si zaslúžili žiť oddeleným životom.
Veď aj BBC Planet sa už venuje predátorom v tomto biotope:
Marian61
v teme "oficialny" nema pre mna zmysel pokracovat
Ja skratene vnimam tu diskusiu takto:
Ty: Celý čas tu vysvetľujem prečo NATO oficiálne nedovolí ukrajincom použiť ich zbrane k útokom na ruské územie
Ja: Takze poprosim linky na zdroje, kde si toto oficialne stanovisko NATO mozeme precitat.
Ty: Chceš po mne link na neexistujúci stav, prepáč, ale s neexistujúcim linkom ťažko poslúžim.
Ja: Tak ten stav, co nam tu pracne vysvetlujes je oficialny alebo neexistujuci? Lebo oficialny neexistujuci stav je akurat tak fajn oxymoron.
Ty: Na konkrétnom príklade SR: 1. Oficiálny stav je ten, že Slovensko doteraz nikomu vojnu nevyhlásilo. ....
Riesis teda Nato, SR alebo co?Vojnu alebo zakaz pouzitia zbrani v Russku? To je jedno, ja sa vzdavam.
To neviem, nie som odborník na Rusa, ale vyzerá to tak, že Rus sa rozhodol "brániť" útokom.
Dôvodov sa nájde milión, jednému sa hodia chemické zbrane, druhému minské dohody, furt rovnaká podstata, len v rôznych obaloch.
Rus jednoducho nezvládol mierové postupy, vyhodnotil agresiu ako najvhodnejší postup, svet na to reaguje ako reaguje, a my máme čo máme, od dopadov sankcií až po vzájomnú nevraživosť.
A že išlo o dlhodobú prípravu mi potvrdil aj známy ktorý prešiel od polície k armáde.
Putin vraj ako prvé po svojom nástupe zakázal alkohol v armáde, rozdelil oligarchov, investoval do hypersoniky, a čo je pravdy na Poseidone netuším.
No tak či onak doteraz mal na svoje plány 25 rokov, a ja mám občas pocit, že súboj Karpov - Kasparov ešte neskončil.
To, že na západe neregistruješ vojnovú výrobu najskôr znamená že nie je potrebná, a že USA majú dianie pod kontrolou. Či už sami alebo komunikujú s Rusmi, to sa my nedozvieme, toto je už čisto konšpiračný priestor.
Sam si protirecis, ked na jednej strane pises, ze "Rus jednoducho nezvládol mierové postupy" a zaroven "No tak či onak doteraz mal na svoje plány 25 rokov". Ja za vojnou vidim len russky imperializmus a snahu o obnovenie sfery vplyvu. Aj ked russka propaganda siri ine narativy, dakovat treba prave "zlym" americanom. Dovody zhrnute tu: https://www.mtbiker.sk/forum/post2024204.html#p2024204
Borovsky v tom mal jasno uz v 19. storoci.
To samozrejme neznamena, ze Amici/zapad su dokonali, ze nemaju a nerobia chyby. Podstatny je ale zaklad - drzat sa od russa co najdalej a neverit mu nic, co vravi.
V podstate ostali uz len nemci, usa pomaly povoluju
Joe Biden čiastočne zrušil zákaz využitia amerických zbraní na ruskom území, aby Ukrajina mohla brániť Charkiv. Informovali o tom agentúra AP a web Politico s odvolaním sa na amerických predstaviteľov.
USA sú zďaleka najdôležitejším poskytovateľom vojenskej pomoci Ukrajine, využitie svojich zbraní mimo ukrajinského územia však verejne odmietajú.
Americký prezident teraz podľa zdrojov médií povolil Kyjivu ich nasadenie na údery v regióne susediacom s Charkivom.
„Prezident nedávno nariadil svojmu tímu, aby zaistil, že Ukrajina bude môcť použiť americké zbrane na reakciu na útoky v Charkive, takže Ukrajina bude schopná udrieť na ruské sily útočiace na ňu alebo sa na útok chystajúce,“ citovalo Politico jedného z činiteľov.
Zdroj AP zdôraznil, že táto výnimka nič nemení na americkom prístupe zakazujúcom Ukrajine používať americké strely dlhého doletu k útočným úderom na ruskom území.
Čoraz viac krajín sa prihovára za to, aby Ukrajinci mohli útočiť západnými zbraňami aj za hranicami, pretože je to v súlade s medzinárodným právom. (ap, politico, čtk, n)
ja si myslim, ze obete propagandy sa vyskytuju vzdy na oboch stranach... vzdy sa kazdy snazil, a zrejme sa aj teraz snazi, ziskat vacsiu cast verejnosti na svoju stranu a k tomu sa vyuzivaju rozne sposoby (somariny sa zbytocne zvelicuju a o dolezitych veciach sa az tak nehovori a pod.)... vzdy to tak bolo a nemam dovod si mysliet, ze prave teraz by to malo byt z nejakeho zazracneho dovodu ine...
nie nadarmo sa hovori, ze vsetci su blazni len ja som lietadlo .
zijeme zvlastnu dobu, kedy sa vsetko extremne hroti... bud si dobry alebo si zly a len sa utoci a uraza a to z oboch stran. nediskutuje sa, ale hlavne sa maju hladat KOMPROMISY, lebo diskusia bez ochoty robit kompromisy sa moze javit ako zbytocna.... a to z oboch stran... velkost cloveka je aj o schopnostiach robit kompromisy, lebo nikto nedisponuje absoutnou pravdou... ak si to niekto mysli, tak....
to len tak na zamyslenie, taky povzdych. ani to radsej nekomentujte 🙂.
Boha to koľko agentov hybridnej ruSSkej vojny tú ešte pošlú? Si myslia, že tu ulovia nejakú rybu? Alebo že to tu bude tolerované? Toto nie je alternatívne dezinfo médium, dobré ráno.
" lebo nikto nedisponuje absoutnou pravdou" ale disponuje. Ukrajina sa bráni, okupant ruSS ju napadol. Keby vypadli z územia Ukrajiny teraz, je koniec vojny a je konecne mier.
Do riti furt tu príde nejaký teoretik rozprávať o kompromisoch, dohodách. Hlavne rozdávať cudzie územie Ukrajiny by chceli ... porcupine1 no prv si rozdelíme tvoj majetok, tvoje statky, rozdelíme ti rodinu a potom s nami rob kompromis. OK? Dohoda je = Budapeštianske memorandum 1994 = V rámci tohto memoranda Ukrajina sľúbila vzdať sa svojho jadrového arzenálu za čo jej ostatní signatári poskytli niektoré bezpečnostné záruky a územnú celistvosť.
alebo z našich končín,
smer si vylepí billboardy "za mier"
a nie len že nie sú schopní hocijakého kompromisu na domácej pôde,
ale nedokážu sa ani len stretnúť s opozíciou za jedným stolom
a oni idú riešiť mier
Srsen, veľmi dobrý návrh kompromisu, v téme Vojna na Ukrajine dupľom. Ani radšej nenapíšem prvé vety, čo mi po prečítaní predchádzajúceho príspevku prišli na um, ani ho nijako nekomentujem. Len kladiem v rámci diskusie pomerne jednoduchú otázku - horda ***** prišla na cudzie územie, už viac ako 2 roky tam kradne, znásilňuje, vraždí a ničí cudzí majetok. Súčasný prístup je podľa autora myšlienky očividne zlý, takže aký je v takomto prípade základný návrh kompromisu?
F-16, ktoré Ukrajine dodáva Holandsko majú povolenie útočiť na ciele v Rusku. "Využitie nie je obmedzené na pohraničnú oblasť blízko Charkova", povedal ich minister zahraničia.
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
v teme "oficialny" nema pre mna zmysel pokracovat
Ja skratene vnimam tu diskusiu takto:
Ty: Celý čas tu vysvetľujem prečo NATO oficiálne nedovolí ukrajincom použiť ich zbrane k útokom na ruské územie
Ja: Takze poprosim linky na zdroje, kde si toto oficialne stanovisko NATO mozeme precitat.
Ty: Chceš po mne link na neexistujúci stav, prepáč, ale s neexistujúcim linkom ťažko poslúžim.
Ja: Tak ten stav, co nam tu pracne vysvetlujes je oficialny alebo neexistujuci? Lebo oficialny neexistujuci stav je akurat tak fajn oxymoron.
Ty: Na konkrétnom príklade SR: 1. Oficiálny stav je ten, že Slovensko doteraz nikomu vojnu nevyhlásilo. ....
Riesis teda Nato, SR alebo co?Vojnu alebo zakaz pouzitia zbrani v Russku? To je jedno, ja sa vzdavam.
K tomuto sa ale rad vyjadrim:
Dôvodov sa nájde milión, jednému sa hodia chemické zbrane, druhému minské dohody, furt rovnaká podstata, len v rôznych obaloch.
Rus jednoducho nezvládol mierové postupy, vyhodnotil agresiu ako najvhodnejší postup, svet na to reaguje ako reaguje, a my máme čo máme, od dopadov sankcií až po vzájomnú nevraživosť.
A že išlo o dlhodobú prípravu mi potvrdil aj známy ktorý prešiel od polície k armáde.
Putin vraj ako prvé po svojom nástupe zakázal alkohol v armáde, rozdelil oligarchov, investoval do hypersoniky, a čo je pravdy na Poseidone netuším.
No tak či onak doteraz mal na svoje plány 25 rokov, a ja mám občas pocit, že súboj Karpov - Kasparov ešte neskončil.
To, že na západe neregistruješ vojnovú výrobu najskôr znamená že nie je potrebná, a že USA majú dianie pod kontrolou. Či už sami alebo komunikujú s Rusmi, to sa my nedozvieme, toto je už čisto konšpiračný priestor.
Sam si protirecis, ked na jednej strane pises, ze "Rus jednoducho nezvládol mierové postupy" a zaroven "No tak či onak doteraz mal na svoje plány 25 rokov". Ja za vojnou vidim len russky imperializmus a snahu o obnovenie sfery vplyvu. Aj ked russka propaganda siri ine narativy, dakovat treba prave "zlym" americanom. Dovody zhrnute tu: https://www.mtbiker.sk/forum/post2024204.html#p2024204
Borovsky v tom mal jasno uz v 19. storoci.
Ja sa tiez nepovazujem na odbornika na Russa, ale v ostanom case som si co to o modernej historii precital. Na dejepise nas komanci toto pochopitelne neucili a neviem, ci a ako sa to uci teraz, ale zase nemusel som praudu hladat na strankach alternativnych medii. Zaujalo ma ako ZSSR medzi svetovymi vojnami vybudovali a obcas aj nakrmili prave Americania + cez vojnu Russov zachranil lend lease program.
3 moje najoblubenejsie:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusk%C3%A1_zmrzlina
https://cs.wikipedia.org/wiki/Stalinec
https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Joe_(electric_locomotive) - tie uz do Ruska nedorazili, lebo zacala studena vojna a tak ostali v USA a volali sa Little Joe (skratka z maly Jozef Stalin).
Viac najdes tu:
https://www.mtbiker.sk/forum/post1903115.html#p1903115
https://www.mtbiker.sk/forum/post1858341.html#p1858341
To samozrejme neznamena, ze Amici/zapad su dokonali, ze nemaju a nerobia chyby. Podstatny je ale zaklad - drzat sa od russa co najdalej a neverit mu nic, co vravi.
Este otazka k tomuto starsiemu prispevku:
Naozaj si myslis, ze mame len tu jednu vyhodu? Cize v Rusku by si mal taku istu kvalitu zivota ako tu, len by si musel drzal hubu a krok?
USA sú zďaleka najdôležitejším poskytovateľom vojenskej pomoci Ukrajine, využitie svojich zbraní mimo ukrajinského územia však verejne odmietajú.
Americký prezident teraz podľa zdrojov médií povolil Kyjivu ich nasadenie na údery v regióne susediacom s Charkivom.
„Prezident nedávno nariadil svojmu tímu, aby zaistil, že Ukrajina bude môcť použiť americké zbrane na reakciu na útoky v Charkive, takže Ukrajina bude schopná udrieť na ruské sily útočiace na ňu alebo sa na útok chystajúce,“ citovalo Politico jedného z činiteľov.
Zdroj AP zdôraznil, že táto výnimka nič nemení na americkom prístupe zakazujúcom Ukrajine používať americké strely dlhého doletu k útočným úderom na ruskom území.
Čoraz viac krajín sa prihovára za to, aby Ukrajinci mohli útočiť západnými zbraňami aj za hranicami, pretože je to v súlade s medzinárodným právom. (ap, politico, čtk, n)
https://www.msn.com/en-gb/news/world/ukraine-can-use-german-weapons-against-russian-border-strikes-berlin-says/ar-BB1noLu0?ocid=BingNewsSerp
ru skola.......uuplne normalne....
🔓: https://dennikn.sk/4025376/himars-ano-atacms-nie-ukrajinci-mozu-utocit-na-vojenske-ciele-v-rusku-nie-vsak-hocicim-a-vsade/?cst=19e7dff691f1b5e30d56b24deb98227105db15e89cda05bcc3d3f7caa3be07da
nie nadarmo sa hovori, ze vsetci su blazni len ja som lietadlo
zijeme zvlastnu dobu, kedy sa vsetko extremne hroti... bud si dobry alebo si zly a len sa utoci a uraza a to z oboch stran. nediskutuje sa, ale hlavne sa maju hladat KOMPROMISY, lebo diskusia bez ochoty robit kompromisy sa moze javit ako zbytocna.... a to z oboch stran... velkost cloveka je aj o schopnostiach robit kompromisy, lebo nikto nedisponuje absoutnou pravdou... ak si to niekto mysli, tak....
to len tak na zamyslenie, taky povzdych. ani to radsej nekomentujte 🙂.
súhlasím s takýmto KOMPROMISOM, už tu nepíš a nebudem to komentovať.
" lebo nikto nedisponuje absoutnou pravdou" ale disponuje. Ukrajina sa bráni, okupant ruSS ju napadol. Keby vypadli z územia Ukrajiny teraz, je koniec vojny a je konecne mier.
Do riti furt tu príde nejaký teoretik rozprávať o kompromisoch, dohodách. Hlavne rozdávať cudzie územie Ukrajiny by chceli ... porcupine1 no prv si rozdelíme tvoj majetok, tvoje statky, rozdelíme ti rodinu a potom s nami rob kompromis. OK? Dohoda je = Budapeštianske memorandum 1994 = V rámci tohto memoranda Ukrajina sľúbila vzdať sa svojho jadrového arzenálu za čo jej ostatní signatári poskytli niektoré bezpečnostné záruky a územnú celistvosť.
smer si vylepí billboardy "za mier"
a nie len že nie sú schopní hocijakého kompromisu na domácej pôde,
ale nedokážu sa ani len stretnúť s opozíciou za jedným stolom
a oni idú riešiť mier
Ani sira Winstona Churchilla netreba citovať, pravdu mal.
Mylis sa, uz je to viac ako 10 rokov: https://dennikn.sk/blog/2726352/rusko-ukrajinsky-konflikt-cast-1-co-sa-dialo-pred-anexiou-krymu/
Mieromilovny národ ...