Pani zabudli ste na hlavne kriteria vyberu fulla pre vysokych a dobre stavanych bikerov
1. vyhnut sa konstrukcii, kde je vahadlo uprostred sedlovej trubky a
tlmic zvislo (=80% fullov je out of scope)
U tejto rizikovej skupiny bikerov je vysoka pravdepodobnost , ze ram tejto konstrukcie po 2-3rokoch, 5-6kkm (idealne par dni po uplynuti zaruky) pri cape vahadla praskne. A ked nahodou pri niektorych modeloch vyrobca obcas opomenie tam trubky zosilnit, tak tie prasknu hned pri prvom nasadnuti
2. dlzka zaruky - urcite aspon 3 rocna , idealne 5 rocna.
Velkost L sa mi zda malo, lebo to je sedlova trubka max. 50cm, aj to len u niektorych vyrobcov.
Z dovodu vacsieho zasunutia sedlovky odporucam skor 53cm, co je pre mnohe znacky velkost XL.
Sam mam 190cm a
ramy 22" 56cm.
podla vsetkeho je velmi dolezita geometria. ked nad tym tak premyslam, som na mojom terajsom bajku slabsi do kopcov od kamosov aj ked mam (aspon myslim
rovnaku silu a kondicku. je to geometriou?
Tazsi clovek nemoze ocakavat, ze predbehne chrta a vyhra maraton. Fyzika nepusti.
Geometria je dolezita , ale neexistuje dobra alebo zla, kazdemu sadne nieco ine. Pokial neponahlas, skus na jar potestovat na Bikefeste v Kalnici, mavaju tam slusny vyber aj v XL velkosti.
Popozeraj skor nieco od Speslu, Scott, Trek Rumblefish, tebou spominany Stevens, ten Rose zaujal aj mna, ale na Santu sa viac podoba
Rockmachinen Blizzard 29 (dizajnovo a konstrukciou sa mi tento
bike velmi paci, aj ked tazko povedat ako sa sprava a kolko vydrzi, kedze je to novinka). Donedavna by som odporucal aj
Cube AMS 29. Ale ten ma okrem problemoveho hlavneho capu pre teba aj limitujucu hmotnost sustavy - 115kg.