u nás síce nie je právne zaužívaný precedens, ale súdy sa celkom snažia rozhodovať rovnako
takže OK takto, porušujem Bratislavské (a aj iné) VZN ktoré sú proti zákonu s vedomím že zákon je nadradený predpis VZNku..
takže kľudne ma môžu pokutovať za porušenie VZN
teraz mi nájdite za čo a koľko.. ale teda berte do úvahy že zákon som neporušil! takže 282 ako príslušný právny predpis neplatí, takže v zmysle tohto zákona to nebude (a to napriek tomu že to majú na webe
).. no a iný zákon vlastne neexistuje (veď ani nemôže) a teda pokutovať ma nemajú ako..
tak ale vám sú zjavne záväznejšie kecy informatika na webe mestskej časti ako súdne rozhodnutie (kde sa vyjadrili právnici či sudcovia)
bohužial/vďaka bohu toto nie je jediná vec ktorá je zo zákona v praxi neuplatniteľná, ale táto diera mne zrovna vyhovuje, vám nie, to je celé
inak keď sme pri tom už boli diskusie z radov politikov o zmene zákona, práve pre tento problém, aby sa zo zákona voľný pohyb na miestach povoľoval, nie zakazoval (=> verzia ako sú písané VZN, pretože aktuálna verzia je zložito uplatniteľná)..
aj mne je jasné že je zložitejšie celú BA otabuľkovať "zákaz pohybu" ako otabuľkovať pár miest "pohyb dovolený" to ale nič nemení na tom že zákon je zákon, a zákon hovorí jasne, voľný pohyb psa je povolený ak mesto kombináciou VZN+viditeľné označenie pohyb neobmedzí.. ak je to len vo VZN bez označenia, nenaplnila sa podstata zákona a teda nariadenie neplatí